（2015）道法民初字第398号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-11-12

案件名称

原告秦某诉被告何某离婚纠纷一审民事判决书

法院

道县人民法院

所属地区

道县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦某,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初字第398号原告秦某，男，住道县。被告何某，女，住道县。原告秦某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长和人民陪审员程定顺、沈建嫒组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告秦某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年11月7日在道县民政局办理结婚登记，2008年1月生育男孩秦某利；婚后因经济问题双方经常争吵；被告在小孩两岁后外出打工，双方感情逐渐恶化，两年前被告与他人同居，严重伤害双方的夫妻感情。因此向法院起诉请求：1、准许原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务；原告在举证期内向法庭提供了如下证据：1、常住人口登记卡，拟证明原、被告及小孩基本情况；2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。被告何某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院于2015年4月27日对原告的哥哥秦某晖进行了询问，秦某晖证实原、被告双方感情已经破裂。综合本案证据及审理笔录，本院确认以下事实，原告秦某与被告何某经人介绍相识，2007年11月7日在道县民政局办理结婚登记，2008年1月生育男孩秦某利，现随原告生活。婚后双方因经济问题产生矛盾，经常争吵。2010年被告外出打工，因双方不在同一个城市，分多聚少，夫妻感情逐渐淡化，于2013年1月分居至今。原告遂于2015年3月27日向法院提起离婚诉讼。另查明原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。2010年后因不在同一城市务工，夫妻感情逐渐淡化，后分居至今。夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担抚养费，系对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告秦某与被告何某离婚；二、婚生小孩秦某利由原告秦某抚养成年，并自行承担小孩抚养费。案件受理费300元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审　判　长　　周忠改人民陪审员　　程定顺人民陪审员　　沈建嫒二〇一五年八月二十日书　记　员　　陈　艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的清形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。 更多数据：搜索“”来源：