（2015）于民二（银）初字第649号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2016-11-15

案件名称

王检女与刘明山民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王检,刘明山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二（银）初字第649号原告王检女，女，1974年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。被告刘明山（又名刘门山），男，1968年2月5日生，汉族，于都县人，住于都县。原告王检女与被告刘明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王检女及其委托代理人金彩红到庭参加诉讼，被告刘明山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，公告期届满后，未在本院指定时间内到庭应诉。本案现已审理终结。原告王检女诉称：2013年12月1日，被告以支付工人工资为由向原告借款4000元整，并向原告出具借条一张。后于2014年2月23日向原告借款25000元，并出具借条约定一年后如不还，按2000利息给付。被告至今仅偿还了1000元借款，原告多次找到被告要求还清借款，被告均以各种理由推脱拒绝。诉请法院判令被告立即向原告偿还借款人民币28000元及利息，利随本清。被告刘明山未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明：被告刘明山以资金周转为由分别于2013年12月1日、2014年2月23日向原告王检女借款4000元、25000元，合计人民币29000元。其中，原、被告对25000元借款约定借期一年，逾期按2000元／年计算利息。被告向原告取得上述两笔借款后，仅向原告偿还了前笔借款4000元中的1000元，剩余借款28000元，未再向原告支付。原告多次向被告催收无果，遂诉来本院要求判如所请。本院采信据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告刘明山的户籍身份信息，被告刘明山出具给原告的借条两张及原告在庭审中的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘明山向其借款4000元、25000元，已提供了被告刘明山出具的两张借条予以证明，本院予以确认，并据此依法认定被告刘明山向原告借款29000元的事实。对4000元借款，因双方未约定利息及还款期限，视为不计算利息，原告可随时主张还款，原告自认被告已偿还1000元，故借款本金按3000元计算；对25000元借款，原、被告在借条上约定的利息未超过法律规定，故应按双方约定计算借款利息。被告刘明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告王检女的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告刘明山自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告刘明山应于本判决生效后十日内向原告王检女偿还借款3000元；被告刘明山应于本判决生效后十日内向原告王检女偿还借款25000元，并承担自2015年2月24日起按年利率8%计算的利息，利随本清。本案受理费500元，由被告刘明山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　方　伟人民陪审员　　康永忠人民陪审员　　葛少荣二〇一五年八月二十日书　记　员　　程建民 微信公众号“”