（2015）当民一初字第00579号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-06

案件名称

刘声芳与刘昌红民间借贷纠纷民事判决书

法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘声芳,刘昌红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民一初字第00579号原告：刘声芳。被告：刘昌红。原告刘声芳与被告刘昌红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘声芳、被告刘昌红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘声芳诉称：刘昌红因经济困难，分别于2013年10月29日-2015年4月30日向其借款共计32.9万元，其中10万元及11万元的借款均约定月利息5000元。借款后，刘昌红虽一直承诺及时还款，但一直未能给付。故诉请判令1、刘昌红归还借款32.9万元并自2015年5月1日起至债务还清之日止按照月息二分支付利息；2、本案诉讼费用由���昌红承担。为支持主张，刘声芳向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体身份。2、借条四张、欠条一张，证明刘昌红分别于2013年10月29日、2014年2月27日、2014年2月28日、2014年7月25日、2015年4月30日向其借款共计32.9万元；10万元及11万元借款均约定月利息5000元。庭审后，刘声芳向本院补充递交中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行马鞍山当涂提署分理处账户明细、马鞍山农村商业银行提署分理处储蓄对账单各一份，证明出借款项来源及实际出借时间。刘昌红辩称：1、向刘声芳借款是事实，也愿意归还，但是目前经济比较困难。2、2015年4月30日欠条中的5.9万元是借款利息，不是本金。3、之前支付了一些利息，希望刘声芳不要再要利息了。针对抗辩，刘昌红未递交证据，对刘声芳递交的证据无异议。经庭审调查、举证、质证，刘声芳递交的证据形式完备、内容真实、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。经审理查明：刘声芳、刘昌红系初中同学。自2012开始，刘昌红以周转为由，陆续向刘声芳借款。2013年10月29日，双方就部分借款进行结算，由刘昌红出具一张金额为10万元的借条，约定月息0.5万元，未约定还款期限。2014年2月27日，刘昌红向刘声芳借款3万元，未约定利息，也未约定还款期限。2014年2月28日，双方再次就部分借款进行结算，由刘昌红出具一张金额为11万元的借条，约定月息0.5万元，未约定还款期限。2014年7月25日，刘昌红又向刘声芳借款3万元，未约定利息，也未约定还款期限。借款后，刘昌红按约支付利息至2014年年底，此后未再支付利息，2015年4月30日，双方就刘昌红未支付的利息进行结算，刘昌红出具一张金额为5.9万元的欠条。此后，刘声芳多次催讨无果，以致成讼。本院认为：刘声芳以其持有的借条向刘昌红主张债权，刘昌红对涉案债务的真实性、合法性未提出异议，刘昌红作为债务人，因其未及时履行清偿债务之义务，故应承担纠纷之责。刘声芳向其主张权利，本院依法予以支持。经审理查明，2015年4月30日的欠条中载明的5.9万元系双方结算的债务利息，而非本金，故本院确认刘昌红所借本金合计27万元。审理中，双方共同认可刘昌红支付利息至2014年年底，故刘声芳可以自2015年1月1日起继续主张债务利息，双方虽然就2015年1月1日-2015年4月30日的利息进行了结算，刘昌红也出具了欠条予以认可，但因双方约定的利率标准远远超出同期银行贷款利率的四倍，故本院对超过的部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、刘昌红于本判决生效后十日内一次性偿还刘声芳借款本金27万元、并以本金27万元、年利率24%的标准给付自2015年1月1日起至生效判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘声芳的其他诉讼请求。本案受理费3118元，由刘昌红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员　　盛梅二〇一五年八月二十日书记员　　齐娟 百度搜索“”