（2014）泉民终字第2661号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2016-10-28
案件名称
郑海燕与郑朝峰民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
福建省泉州市中级人民法院
所属地区
福建省泉州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郑朝峰,郑海燕
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2661号上诉人（原审被告）郑朝峰。被上诉人（原审原告）郑海燕。上诉人郑朝峰因与被上诉人郑海燕民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2014年5月5日，被告郑朝峰向原告郑海燕借款25000元，双方约定每月利息500元（即按月利率2%计付利息）；2014年8月10日，被告郑朝峰向原告郑海燕借款58000元，双方约定每月利息1500元（即按月利率2.58%计付利息）；2014年8月16日，被告郑朝峰向原告郑海燕借款150000元，双方约定每月利息3750元（即按月利率2.5%计付利息）；并由被告出具借条三张交原告收执。借款后，被告已偿还原告其中一笔借款的本金3000元（系58000元的借款），并支付三笔借款的利息至2015年1月28日。因被告未能偿尚欠的借款，原告于2015年1月29日提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币230000元及相应约定的利息（其中25000元借款的利息按月利率2%计算，55000元借款的利息按月利率2.58%计算，150000元借款的利息按月利率2.5%计算），所有借款利息均从2015年1月29日起计付。由被告承担本案诉讼费用。另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月内的贷款基准利率为年利率5.60%，六个月至一年内的贷款基准利率为年利率6.00%。原审判决认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告郑朝峰偿还尚欠的借款230000元，依法应予支持。原告请求55000借款及150000元借款的利息分别按双方约定的月利率2.58%、2.5%计付偏高，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分违反法律规定，不予支持；故原告的该部分借款利息请求依法应按月利率1.86%（5.6%÷12×4）计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告郑朝峰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑海燕借款205000元及其从2015年1月29日起至本判决确定还款之日止按月利率1.86%计算的利息；二、被告郑朝峰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑海燕借款25000元及其从2015年1月29日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告郑海燕的其他诉讼请求。本案受理费5204元，减半收取2602元，由原告郑海燕负担602元，被告颜庆峰负担2000元。宣判后，被告郑朝峰不服，向本院提起上诉。上诉人郑朝峰上诉称，本案约定的利息高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，违反了法律强制性规定，应为无效。原审判决上诉人应支付被上诉人利息是错误的。上诉人按借条约定共支付被上诉人利息共计34000元，因该利息违反法律强制性规定，属于不当得利，应予抵扣借款。原审法院未扣除该已支付的款项，违背客观事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人郑海燕答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审双方当事人主要的争议是：原判关于本案借款利息的认定是否合法。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其他事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，上诉人与被上诉人就本案借款55000元及150000元约定按月利率2.58%计付利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分违反法律规定，依法不予保护，故原判对此认定符合法律规定，予以确认。上诉人主张该约定的利息认定为无效，于法无据，不予采纳。上诉人主张其已向被上诉人支付利息34000元，但未提供相应的证据予以证实，应依法承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币870元，由上诉人郑朝峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 李翔峥代理审判员 陈志杰代理审判员 郑玉蒜二〇一五年八月二十日书 记 员 薛 波注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”