（2015）宝刑初字第351号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-11-10

案件名称

霍××犯盗伐林木罪一审刑事判决书

法院

天津市宝坻区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

霍××

案由

盗伐林木

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十五条第三款，第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第351号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人霍××，农民。因犯合同诈骗罪于2006年12月22日被宝坻区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年3月15日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪、盗伐林木罪于2015年5月5日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人霍××犯盗伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人霍××到庭参加诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控，2014年2月底3月初，被告人霍××未经批准，擅自将位于宝坻区海滨街道××村村东道路东侧沿线，××村村集体所有的18株杨树、槐树采伐。经鉴定，被采伐树木立木蓄积为16.3691立方米。案发后，被告人霍××赔偿××村损失10000元。上述事实，被告人霍××在庭审过程中亦无异议，并有林木采伐许可证、常住人口信息表等书证，证人石××、郭××、刘一×、王××、杜一×、刘二×、杜二×、陈××、张利欢等人的证言笔录，被砍伐树木立木蓄积鉴定意见，现场勘验、检查笔录，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍××盗伐村集体所有的树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。宝坻区人民检察院指控被告人霍××的犯罪罪名成立。霍××到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了村集体的损失，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人霍××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。代理审判员　　马洪涛二〇一五年八月二十日书　记　员　　李　慧附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 来源：百度“”