（2015）大民初字第1252号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2016-03-11

案件名称

苗桂林与薄东顺退伙纠纷一审民事判决书

法院

大名县人民法院

所属地区

大名县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苗桂林,薄东顺

案由

退伙纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1252号原告：苗桂林。委托代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。被告：薄东顺。本院于2015年5月28日立案受理了原告苗桂林诉被告薄东顺退伙纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗桂林及委托代理人齐鑫、被告薄东顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗桂林诉称：2011年春天，原、被告和张记群三人合伙，没有签订合伙协议，承揽了大名县万堤镇万北村小区门市楼建筑工程，工程是被告承揽的，他们二人无资金，原告先垫资50，000元作为启动资金。合伙两个月后，张记群要求退伙，之后原告亦退伙，被告同意了原告退伙，并且同意在工程竣工后退还原告的垫资款50，000元。工程竣工后，原告多次找被告催要垫付资金，被告拒不给付，以致成诉。诉讼请求：1、依法要求被告偿还垫资款50，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告苗桂林为支持其诉讼请求提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、收条原件一份，证明被告收到原告垫资款50，000元；3、张记群证明一份，证明被告收到原告垫资款50，000元，被告同意原告退伙，且同意返还原告垫资款50，000元，后期由被告承包工程。被告薄东顺对以上证据进行质证认为：对证据1没有异议；对证据2没有异议，50，000元是我、张记群、苗桂林三人的合伙出资；对证据3有异议。被告薄东顺辩称：没有同意原告退股，原告应提交退股协议。50，000元是由原、被告和张记群共同垫资，条上的名字是被告签的。被告薄东顺为支持其答辩理由提交以下证据：协议复印件一份，证明原、被告和张记群合伙，承包工程赔钱了。原告苗桂林对被告提交的证据没有异议。经审理查明，2011年3月26日，原、被告和张记群三人合伙，承揽了大名县万堤镇万北村小区门市楼建筑工程，目前该工程已经完工，原、被告和张记群未进行结算。三人口头协议：原告苗桂林负责管账，被告薄东顺负责管现金，张记群负责管工地。原告苗桂林在合伙时出资50，000元。上述事实有原告身份证复印件、收条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告系合伙关系。原告苗桂林诉称，要求被告薄东顺偿还垫资款50，000元。本院认为，原告苗桂林在合伙时投入的出资款，应由合伙人统一管理和使用。合伙人在退伙时，应当对合伙债权债务进行清算，被告薄东顺表示未同意原告苗桂林退伙，原告苗桂林亦未提交退伙时合伙债权债务已经清算的证据。故本院认为，原告苗桂林提交的口头退伙协议证据不足，且对合伙期间的债权债务未进行清算，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告苗桂林的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苗桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　王宪普二〇一五年八月二十日书记员　　王子明