（2015）二中民一终字第0755号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-09-22
案件名称
张一×与张二×抚养费纠纷二审民事判决书
法院
天津市第二中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张一×,张二×
案由
抚养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0755号上诉人（原审原告）张一×。法定代理人张三×（张一×之母)。被上诉人（原审被告）张二×。上诉人张一×因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年3月25日受理，2015年4月29日作出的（2015）东民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人张一×的法定代理人张三×，被上诉人张二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告系原告之父。原告之母张三×与被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，2003年11月23日生育原告。2011年5月9日，原告曾向原审法院起诉要求被告支付抚养费，原审法院于2011年8月5日作出（2011）东民初字第2676号民事判决：一、被告张二×自2011年8月起每月给付与原告及原告法定代理人张三×分居期间原告子女抚养费400元，至子女独立生活止，该款每月28日前被告汇付原告；二、被告张二×自本判决生效之日起十日内一次性补付前欠原告张一×2009年5月至2011年7月子女抚养费共计10800元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。2013年2月，原告的法定代理人张三×起诉要求与被告离婚，后原审法院于2013年2月20日作出（2012）东民初字第3337号民事判决：“一、原告张三×与被告张二×离婚；二、双方婚生之子张一×随原告张三×共同生活，自本判决生效之月起，每月28日前被告张二×给付子女抚育费400元，至子女独立生活时止；三、双方个人衣物归各自所有；四、驳回原告张三×、被告张二×的其他诉讼请求”。原告诉讼请求：1、判令自2015年4月起被告向原告支付的抚养费增加至每月1000元；2、诉讼费依法承担。原审庭审中，原、被告均认可被告并未向原告支付2015年4月的抚养费。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告系被告之子且尚未成年，被告对原告负有法定的抚养义务，被告应在原告未随其生活期间给付原告抚养费。被告虽称无工作，但其未丧失劳动能力，鉴于抚养未成年子女是父母应尽的法定义务，故被告的此一答辩意见并非其拒付抚养费的正当理由，被告应向原告支付抚养费。至于给付抚养费的数额应结合被告的实际收入状况、孩子当前的实际生活需要及本市的生活水平酌情确定，现被告主张其因患病没有工作、没有收入，且原告未能提供证据证明被告的月收入情况，故原审法院依据本市职工平均工资标准、本市当前的生活水平及原告的实际生活需要，酌情确定被告自2015年4月起每月给付原告抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告张二×自2015年4月起每月给付原告张一×抚养费500元，至原告张一×独立生活时止，该款被告张二×于每月30日前给付原告张一×；二、驳回原告张一×的其他诉讼请求。如果被告张二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张二×负担。上诉人张一×上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，即判令被上诉人自2015年4月起向上诉人支付的抚养费增加至每月1000元；2、诉讼费由被上诉人负担。主要理由：上诉人即将步入毕业班，吃穿用、补习班、提高班费用均较四年前有大幅度提高。原审法院判决被上诉人每月给付500元抚养费，与现今物价、生活水平不符，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人向本院提交以下证据：证据一、2015年5月7日庭审笔录一份，证明被上诉人有收入来源，且比正常打工收入高。证据二、上诉人之母张三×的体检报告一份，证明上诉人之母张三×身体不好，被上诉人应当提高给付抚养费的数额。经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的以上证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据一不能证明被上诉人的具体收入情况，本院对该证据的证明力不予确认。上诉人提交的证据二不能充分证明上诉人之母张三×的身体状况，本院对该证据的证明力不予确认。经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被上诉人系上诉人之父，对上诉人有抚养教育的义务。上诉人作为不能独立生活的子女，有权利要求被上诉人给付抚养费。抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人要求被上诉人每月给付1000元抚养费，但未能提供充分证据证明被上诉人的具体收入情况，以及被上诉人具备每月给付1000元抚养费的负担能力，故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张一×负担。本判决为终审判决。审判长 许素梅审判员 吴文琦审判员 李 静二〇一五年八月二十日书记员 武耀明速录员 严宝旭 关注公众号“”