（2015）喀民二终字第118号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-29

案件名称

张中南与王庆云合同纠纷二审民事判决书

法院

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张中南,王庆云

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民二终字第118号上诉人(原审被告)：张中南。被上诉人(原审原告)：王庆云。上诉人张中南因与被上诉人王庆云合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人张中南及被上诉人王庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告王庆云诉称,2012年10月被告向原告借款14万元购买米夏乡土地，当时被告承诺于2013年底将所借款全部归还原告，但被告一直未履行承诺，经原告多次索要，于2014年7月2日双方达成还款协议，但被告至今未履行协议承诺。原告诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还拖欠原告的14万元；2、被告依法支付拖欠原告的借款两年半利息15000元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2014年7月3日，原告王庆云与被告张中南之间达成协议，内容为：“张中南于王庆云就米夏乡土地事宜，达成以下协议，在2014年7月3号至7月13号付壹万元钱，剩余款在十壹月底一次性付清。（按以前付给王青云款账单为准）总地款收到壹拾肆万元整（140000）。张中南，2014.7.2号、王庆云，2014.7.3号。”原告王庆云于2012年6月8日给被告张中南借款10000元，该款被告已偿还，且该款与本案无关联。一审法院认为，本案中原告主张双方之间是民间借贷法律关系，但其提供的借条，通过庭审查明该笔款项被告已偿还，与本案无关；提供的协议，从内容上看是原、被告双方就土地事宜达成的一致意见，仅凭该协议，不能确定原、被告之间存在民间借贷法律关系，故本院确定双方存在合同法律关系。双方签订的协议是真实意思体现，双方均应本着诚实信用的原则全面履行协议内容。被告认可从原告处收到14万元用于购买土地，但原告一直未耕种，且现该土地由被告进行耕种，故14万元应当退还原告。被告辩称已退还部分款项，但未提供相应的证据证明自己的主张，被告应当承担举证不能的后果据此，一审法院作出（2015）莎民初字第1204号民事判决：被告张中南返还原告王庆云14万元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付；本案案件受理费3400元，适用简易程序减半收取1700元（原告已缴纳），由被告张中南负担。张中南不服一审判决，向本院提出上诉称：是被上诉人托我买的地，地买上后是被上诉人自己不种，被上诉人有过错，同意给付63400元。被上诉人王庆云辩称：我没有办理过买土地的手续，协议是双方在商量以后达成的，应当按协议履行，服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：协议是否有效，上诉人是否应当偿还被上诉人借款14万元。本案中，双方当事人在2014年7月3日签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照协议的内容履行各自的义务，被上诉人已经支付了购买土地的14万元，而土地一直由上诉人在耕种，上诉人理应偿还被上诉人的购地款，对于上诉人称被上诉人委托上诉人买地，后自己不种有过错，应退还部分款项的理由，因双方签订的协议已明确约定，上诉人对协议内容认可，故本院对该上诉意见不予采纳。对于上诉人称已偿还被上诉人的款项并提交的三张收条，经质证，被上诉人不认可，且该收条的日期均是在双方签订协议之前，不能对抗双方在2014年7月3日签订的协议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1715元（上诉人已预交），由上诉人张中南负担。本判决为终审判决。审　判　长　　薛　红审　判　员　　王海芸代理审判员　　何春璐二〇一五年八月二十日书　记　员　　张墨川