（2015）广商初字第513号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-11-09
案件名称
魏海涛与朱住学买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
广饶县人民法院
所属地区
广饶县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
魏海涛,朱住学
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广商初字第513号原告魏海涛。委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。被告朱住学。原告魏海涛诉被告朱住学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏海涛及其委托代理人孙快伟到庭参加了诉讼，被告朱住学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海涛诉称，2013年10月12日至2013年12月24日，原告分12笔给被告朱住学汇款共计23165000元，以购买被告的溶剂油，然而被告仅仅为原告提供了21365000元的溶剂油，剩余款项180万元未予退还。该款经原告多次催要，被告均无故拒绝退还该款，被告的行为违背了我国法律规定的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告返还原告货款180万元；2、诉讼费由被告承担。被告朱住学未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、中国农业银行对账单2份，拟证明原告给被告分12笔打款共计23165000元，该款项转给被告用于购买溶剂油。证据2、乌苏市华泰石油化工有限公司于2015年7月30日出具的证明1份，拟证明被告从该公司购得溶剂油向原告交货，共计货款价值16874589.15元，被告没有按照约定供应足额的溶剂油。证据3、被告书写的情况说明4份，拟证明在购买溶剂油过程中共计花费铁路运费3681736.50元，同时证明如有纠纷任何一方可以向广饶县人民法院起诉。证据4、转换业务置换单7份，拟证明被告通过铁路运输共向原告发货81车。证据5、录音光盘及书面材料1份，拟证明原告与案外人陆建强通话时确认了在银行单中的一笔款1845000元通过陆建强的账户转款，该款按照被告安排2小时内为被告支付了铁路运输费用。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2013年10月份，原、被告双方达成口头协议，原告向被告购买溶剂油，价格按照供货企业价格执行（该价格包括被告每吨的提成）；原告按照被告的要求，于2013年10月12日向陆建强的农业银行账户转款1845000元；原告于2013年10月13日向被告朱住学农业银行账户转款5000000元；原告于2013年10月14日向被告朱住学转款转款50000元；原告于2013年10月15日向被告朱住学账户转款2500000元；原告于2013年10月20日向被告朱住学账户转款3500000元；原告于2013年11月13日向被告朱住学转款550000元；原告于2013年11月15日向被告朱住学转款2200000元；原告于2013年11月19日向被告朱住学转款2200000元；原告于2013年11月23日向被告朱住学转款1500000元；原告于2013年11月29日向被告朱住学转款2500000元；原告于2013年12月09日向被告朱住学转款500000元；原告于2013年12月24日向被告朱住学转款820000元；该12笔付款均载明系货款，款项合计：23165000元。2013年10月12日至2013年12月29日，被告朱住学通过乌苏市华泰石油化工有限公司购买溶剂油，由奎屯西站通过铁路运输发至东营史口站，接货人为原告魏海涛。具体单价及吨数：1952.926吨X5150元／吨=10057568.9元；850.984吨X5250元／吨=4467666元；291.823吨X5250元／吨=1532070.75元；148.597吨X5500元／吨=817283.5元；溶剂油共计：3243.433吨；货款合计：16874589.15元。2013年10月19日、20日，被告向史口站发货：品名：溶剂油，20车，858.950吨，应付中转费、代付费：799225.44元；2013年11月8日、9日，被告向史口站发货：品名：溶剂油，25车，1093.976吨，应付中转费、代付费：998859.56元；2013年11月20日，被告向史口站发货：品名：溶剂油，3车，127.444吨，应付中转费、代付费：116855.50元；2013年11月24日，被告向史口站发货：品名：溶剂油，7车，297.660吨，应付中转费、代付费：282599.46元；2013年12月6日，被告向史口站发货：品名：溶剂油，6车，291.823吨，应付中转费、代付费：249844.86元；2013年12月28日，被告向史口站发货：品名：溶剂油，10车，479.739吨，应付中转费、代付费：426946.56元；2013年12月29日，被告向史口站发货：品名：溶剂油，10车，422.823吨，应付中转费、代付费：393489.48元。另外被告朱住学代原告魏海涛垫付了10车的运费，被告未将转运单交给原告魏海涛。结合原告提交的换装业务结算单及被告朱住学书写的情况说明：被告垫付应付中转费、代付费合计：3681736.50元，该费用均不需要发票。另查明，上述32434.33吨溶剂油（折合价款为：16874589.15元）原告魏海涛已经收到；庭审原告魏海涛自认被告朱住学曾退回货款：835000元。本院认为，原告向被告支付货款，被告向原告提供合格的溶剂油，原、被告双方之间存在合法买卖合同关系，原被告双方应当按照双方约定来履行各自的义务。原告向被告支付货款后，被告应当按照双方的约定及时向原告供应溶剂油，结合庭审查明的事实，原告向被告支付的总货款减去被告向原告提供的溶剂油相应的价款、被告垫付的中转费、代付费及被告退还给原告的部分货款，余额应为原告多付的货款总额。现原、被告双方买卖溶剂油合同不再履行，对于原告支付给被告的货款及运费多余部分，被告理应返还，故原告请求被告朱住学返还多余的货款，合理部分，本院予以支持。被告朱住学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱住学于本判决生效后十日内返还原告魏海涛货款1773674.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告负担154元，被告朱住学负担10346元；保全费5000元，由被告朱住学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 石艳田二〇一五年八月二十日书记员 张丹丹本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”