（2015）朔中执异字第10号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 0001-01-01

案件名称

段国新与常天喜民间借贷纠纷案杨大江、杨福提出异议的执行裁定书

法院

山西省朔州市中级人民法院

所属地区

山西省朔州市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

案由

法律依据

全文

山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）朔中执异字第10号案外人杨大江，男，汉族，1988年12月16日出生，应县人，住址：应县*号。案外人杨福，男，汉族，1960年7月22日出生，应县人，住址：应县*号。申请执行人段国新，男，汉族，1958年12月23日出生，无业，住址：山西省朔州市应县*号。被执行人常天喜（又名常天玺），男，汉族，1960年3月6日出生，应县元达房地产开发有限公司独资股东，住址：山西朔州市应县X号。本院在执行段国新与常天喜民间借贷纠纷一案中，案外人杨大江、杨福提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨大江、杨福请求立即中止执行并解除查封应县迎宾路广新小区临街商住楼（从南起9号面向西）的房产。案外人杨大江称，2006年7月1日，异议人杨大江、杨福与被执行人常天喜签订《广新住宅小区售楼协议书》约定被执行人将其位于应县迎宾路广新小区临街商住楼（从南起起9号面向西）的房屋出售给异议人，并交纳购房款46万元。异议人向本案被执行人常天喜购买的房产已支付全部价款并实际占有。并提供广新住宅小区售楼协议书、房款收据复印件各一份。本院查明，案外人杨大江、杨福与应县元达房地产开发公司及其独资股东常天喜（被执行人）于2006年7月1日签订广新住宅小区售楼协议书，并于同日给付46万元购房款，由被执行人出具收据。后应县房产管理所颁发房权证（应房字第020**号），载明房屋所有权人为常天玺。2014年11月18日本院作出（2014）朔中民初字第97号民事裁定书，查封了常天喜位于应县迎宾路广新小区的八处房产（房产��号应县房权证应房字第02068、02050、02061、02059、02067、02075、02074、020**号）。2015年7月31日被执行人常天喜出具说明：这八套房屋（包括房产证号为应县房权证应房字第020**号商住楼）全部于2006年出售，并交付购买人，当时广新小区所有房屋全部是我的名字（常天玺），这八套房屋一直没有办理过户手续。另常天喜提供了与杨大江、杨福签订的广新住宅小区售楼协议书及相关票据复印件。本院认为，2006年7月1日，应县元达房地产开发公司及其独资股东常天喜（被执行人）与案外人杨大江、杨福签订了广新住宅小区售楼协议书，将本案争议房屋交付杨大江、杨福，杨大江、杨福支付了购房款。虽然未办理房屋过户手续，该房屋产权仍登记在常天喜名下，但案外人杨大江、杨福已支付全部房款并实际占有该房屋，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对应县迎宾路广新小区S4-09商住楼房（房产证号：应县房权证应房字第020**号）的执行。本裁定送达后立即生效。审　判　员　　周玉宝审　判　员　　张向阳代理审判员　　焦嫣然二〇一五年八月二十日书　记　员　　曹昭雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 搜索“”