（2015）三中民终字第08968号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-09-28
案件名称
尹×与金×离婚纠纷二审民事判决书
法院
北京市第三中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
尹×,金×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十二条，第十七条第一款，第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08968号上诉人（原审被告）尹×，女，1979年11月11日出生。委托代理人尹×2，男，1952年3月15日出生。被上诉人（原审被告）金×，男，1975年9月25日出生。委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所律师。上诉人尹×因与被上诉人金×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尹×及其委托代理人尹×2、金×及其委托代理人杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹×于2015年3月诉至原审法院称：我与金×经人介绍相识，于2006年3月17日草率结婚。婚后金×自私自利，吃、喝、赌博、好逸恶劳、屡教不改。我在家干家务，照顾他们父子生活，积劳成疾，患病后金×却说我是负担、麻烦，肆无忌惮的辱骂我，不能建立感情，现分居。我无住房，娘家也无住房，不但患病未愈，而且奉养残父，他生活不能自理，时刻需要人照顾，只好带他求亲访友。金×拆迁款及其父金×1的拆迁补偿款共计140万元有余，金×有负担能力补偿我。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1.我与金×离婚；2.婚后拆迁，我无住房，拆迁补偿款各项补助与奖励费我那份是我应该所得，我患病未愈，还需治疗，所花医疗费、车费、住宿费由金×支付，金×给付我补偿款共计298000元；3.金×承担一切诉讼费；4.将离婚与财产合并审理。金×辩称：我同意与尹×离婚。不同意尹×的第二项诉讼请求，因为尹×主张的拆迁补偿款登记在金×2名下，而且所有地上物也是金×2生前留下的财产，所以上述财产的补偿款与我、尹×都没有关系，相应的拆迁利益也没有尹×的份额。对于尹×要求的医疗费、车费、住宿费是没有事实和法律依据的，因此不同意尹×的第二项诉讼请求。另，尹×要求的奖励费，在拆迁过程中与尹×没有关系，拆迁是2007年开始的，就算分割也只能分割现在还有的财产，我的客观情况是没有存款，所以不存在分割这个问题，对尹×要求的重新买房的27万元是没有事实和法律依据的。原审法院经审理查明：尹×与金×于2006年3月17日登记结婚，尹×与金×确认双方未生育子女。庭审中，尹×明确其第二项诉讼请求为：要求金×给付拆迁各项奖励费93155元，医疗费、住宿费、车费共6359.83元以及重新买房的钱277800元。尹×称夫妻共同财产包括因北京市顺义区×街19号宅院拆迁所获得补偿利益，该宅院集体土地建设用地使用证登记在案外人金×2名下，金×2系金×之祖父，因去世已于1997年11月26日注销了户口。尹×称其主张的医疗费、住宿费、车费均系由其个人打工所得支付的。尹×与金×确认没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。原审法院认为，婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。尹×起诉要求与金×离婚，金×亦同意离婚，说明双方感情已经破裂，尹×要求与金×离婚，符合法律规定，法院予以支持。夫妻有互相扶养的义务，故对尹×要求金×给付其在婚姻关系存续期间以打工所得支付的医疗费、住宿费、车费的诉讼请求法院予以支持，但其要求数额过高，法院予以调整。对于尹×要求金×支付其重新购房款项，于法无据，法院难以支持。关于尹×主张的夫妻共同财产包括因顺义区×街19号宅院拆迁的所获得补偿利益，因涉及案外人利益，本案不予以处理，可另案解决。据此，原审法院于2015年5月11日判决如下：一、准予尹×与金×离婚；二、金×于判决生效后七日之内给付尹×在婚姻关系存续期间的医疗费、住宿费、车费共计人民币三千元整；三、驳回尹×其他诉讼请求。宣判后，尹×不服原审判决，上诉至本院称：我患病未愈，且携残父生活，无住房。根据《婚姻法》第四十二条及相关司法解释，金×应当拿出自己的财物或者房产，帮助我解决住房困难，请求二审法院撤销原判，依法改判原判第二项、第三项，由金×给付尹×医疗费、车费、住宿费6359.83元，并帮助解决居住困难，如果不能解决，就支付折价补偿款27.78万元。金×同意原审判决，不同意为尹×提供住所。二审中,尹×提交河北省永清县×村民委员会于2015年6月27日出具的证明一份，内容为“尹×没有住房，还得奉养残父（不能自理），又没有收入来源，爷俩生活十分困难。”本院经审理查明的其他事实与原审法院一致，本院在此予以确认。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证、证明等证据材料，在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，尹×与金×之间夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决双方离婚，双方均不持异议，本院予以维持。本案的争议焦点主要系金×应否在离婚时向尹×提供适当的经济帮助。夫妻一方，因判决离婚而陷于生活困难者，他方纵无过错，亦应给予适当经济帮助，该笔费用系为填补婚姻上生活保障之丧失而设立，是基于公平原则对离婚后处于弱势地位的配偶一方给予的保护，旨在对弱者实施救助。根据《婚姻法》第四十二条之规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”对于“一方生活困难”之理解，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”本案中，根据现有证据查明，尹×自身多病，长期携父在外打零工，并无稳定工作和经济收入，亦无固定居所以作栖身之地，且其父尹×2重度残疾在身，常年卧病在床，尹×在解决自身吃住问题的同时还需赡养残父，生活拮据，在此情况下，婚姻的破裂只会加剧这种窘迫状况的持续，可以预见其今后的生活难以维持当地基本生活水平。根据双方陈述，金×与尹×自2006年至今婚姻持续近十年，其间尹×虽多次外出打工，其本意亦是为了改善家庭的经济条件，提高二人的生活质量，现离婚之际，金×称并无共同存款等财产可供分割，尹×在未分得任何财产的情况下结束这段近十年的婚姻，衣食无着，只能承担起更加沉重的生活负担。原审法院并未对此状况予以充分查明，即驳回其主张困难帮助的诉讼请求，显失公平，本院在此予以纠正，现庭审中金×明确表示不同意为尹×提供住所，本院将结合双方婚姻关系存续时间、经济状况、生活状况、自营生计之能力酌予确定金×给付尹×困难帮助金数额。关于尹×所主张之涉案宅院拆迁利益分割问题，因涉及案外人利益，可另案解决。关于尹×花费医疗费、住宿费、车费6359.83元的主张，本院认为，根据现有证据，原审法院所确定的数额适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05857号民事判决第一项、第二项；二、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05857号民事判决第三项；三、金×于本判决生效后七日内给付尹×困难帮助金八万元；四、驳回尹×的其他诉讼请求。一审案件受理费320元，由尹×负担245元（已交纳），由金×负担75元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费640元，本应由尹×负担，尹×因经济困难，申请免交，经审查，其申请符合条件，本院予以准许。本判决为终审判决。审 判 长 杨 夏代理审判员 林存义代理审判员 程 磊二〇一五年八月二十日书 记 员 鲁燕萍 来自：