（2015）佛中法立民申字第87号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-11-09

案件名称

张法明与何卓桃民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

广东省佛山市中级人民法院

所属地区

广东省佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张法明,何卓桃,张传满,东莞市浩庆纸业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民申字第87号再审申请人（一审被告）：张法明，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：张文，广东时文律师事务所律师。委托代理人：贺天强，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告）：何卓桃，女，汉族，1986年9月11日出生，住广东省佛山市顺德区。一审被告：张传满，男，汉族，1981年9月9日出生，住广东省云浮市郁南县。一审被告：东莞市浩庆纸业有限公司，住所地东莞市。法定代表人：张法明。再审申请人张法明因与被申请人何卓桃及一审被告张传满、东莞市浩庆纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第184号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张法明申请再审称：一、原审判决认定的借款金额错误。张法明与何卓桃签订的《借款合同》约定，张法明向何卓桃借款人民币25000000元。何卓桃在合同签订后通过银行转账的方式向张法明出借人民币24250000元，张法明实际借款24250000元，不是25000000元，原审判决认定借款金额为25000000元错误。二、张法明已还的款项未认定。张法明于2013年10月24日至2014年7月23日按何卓桃指定的收款人和账户分九次共还款2825000元，应当在总欠款中减去，张法明只欠何卓桃借款21425000元，原审判决张法明偿还何卓桃借款25000000元显然错误。请求对本案进行再审。本院认为：本案中，张法明与何卓桃于2013年8月30日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该《借款合同》约定，张法明向何卓桃借款25000000元，借款期限为30日，借款利息为月利率1.85%。张法明于同年9月2日向何卓桃出具《收据》一份，确认收到何卓桃借款25000000元，其中转账金额为24250000元，现金付款金额为750000元。何卓桃在原审中提供的银行转账凭证及上述《借款合同》、《收据》已构成完整的证据链，足以证明何卓桃已依约向张法明借出合共25000000元，原审判决据此认定本案借款金额为25000000元并无不当。本案一审诉讼中，张法明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在一审判决作出后也未提出上诉，现其申请再审提交的证据并不符合法律规定的属于“新的证据”的情形，本院不予采纳，其提出的已偿还部分借款的主张本院不予支持。综上，张法明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张法明的再审申请。审　判　长　　耿　翔审　判　员　　侯旭东代理审判员　　温颖聪二〇一五年八月二十日书　记　员　　杨美茵 更多数据：