（2015）灵民初字第321号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-09

案件名称

原告胡某某诉被告杨某同居关系子女抚养析产纠纷一审民事判决书

法院

灵丘县人民法院

所属地区

灵丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某某,杨某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第一条第一款

全文

山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第321号原告胡某某，女，汉族。委托代理人蔺高明，男，1959年6月9日生。被告杨某，男，汉族。原告胡某某诉被告杨某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人蔺高明、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告通过自由恋爱于2008年2月同居生活，并生育一女杨某某，现年7岁，从2013年2月到现在一直居住在灵丘县城东关村马波海的出租房内。从2013年后半年被告迷恋于上网聊天，对原告和女儿态度冷漠，动辄出口伤人，致夫妻感情恶化，2015年3月被告强行将女儿送回浑源老家，原告多次登门看望被拒绝。为此请求解除与被告的同居关系，并对女儿的抚养问题作出判决。被告辩称，第一，原告起诉的被告是杨某，而答辩人叫杨某一，不知是否为同一个人；第二，灵丘县人民法院对本案没有管辖权，被告的经常居住地是北京，户籍所在地是浑源；第三，原告应返还被告彩礼10000元，衣服钱10000元及“三金”（金项链、金戒指、金耳环），归还拿走被告的银行卡两张，一次性支付女儿抚养费36000元，返还被告电动车一辆和女儿的自行车一辆。本案争议的焦点是：1、非婚生女杨某某如应随谁生活，2、原告应否返还被告彩礼、衣服钱及三金，3、原、被告有哪些共同财产和债务。针对争议的焦点，原告和被告均未向法庭提交证据。综上，可查明如下事实：原告与被告通过自由恋爱于2008年2月未办理结婚登记同居生活，同居前被告给付原告彩礼10000元，衣服钱10000元及“三金”（金项链、金戒指、金耳环），后双方在北京打工，并生育一女杨某某，现年7岁，从2013年后半年原告与被告因被告喝酒、上网发生矛盾，原告带女儿回灵丘租房生活，2015年3月被告将女儿领回浑源老家，一直随被告母亲生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不受法律保护。非婚生女杨某某现随被告母亲生活已一年多，改变其抚养环境不利于未成年人的身心健康，且原告亦同意女儿随被告生活，故以随被告生活为宜，原告应依法支付抚养费用。关于被告要求原告返还彩礼、衣服钱和“三金”的主张，虽然未办理结婚登记，但双方已按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义同居达七年之久，且部分财物有赠与的性质，部分已消费，可不予返还。关于被告要求原告归还银行卡的主张，原告否认，被告又不能证明其银行卡给了原告，不予支持。关于被告要求原告返还电动车和女儿的自行车的意见，现电动车为原告占有、使用，被告又不能提交证据证明是自己购买或共同购买，根据物权法的规定，推定为原告所有，女儿的儿童自行车作为专用物品，原告应交付给被告。关于原告主张被告向其母亲和弟弟借款盖西房一事，原告不能证明该房为双方共同财产，故由此所欠的债务不属于共同债务，可另由债权人向被告主张。原、被告的其他请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：1、非婚生女杨某某随被告杨某生活，原告每年支付抚养费4100元，从判决生效之日起计算至杨某某18周岁止，每年10月1日前支付一次。2、电动车一辆归原告所有，儿童自行车一辆归被告所有。（限判决生效后15日内履行）案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　王　胜审　判　员　　丁劭宏人民陪审员　　宋冠华二〇一五年八月二十日书　记　员　　李香梅 来自