（2015）杭萧商初字第1768号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-30

案件名称

李水根与高爱珍、俞建利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李水根,高爱珍,俞建利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1768号原告李水根。委托代理人施旻。被告高爱珍。被告俞建利。原告李水根与被告高爱珍、俞建��民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施旻到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：2012年12月22日，高爱珍因资金周转所需，向原告借款50万元，并出具借条一份。双方口头约定利息1.5分，每月支付。借条出具后，原告于当日通过第三人以转账方式向高爱珍交付借款50万元。截止2014年12月22日的利息，高爱珍按约支付，但2014年12月23日至2015年1月23日间的利息，高爱珍仅支付2500元，其后利息分文未付。经原告多次催讨无果。该借款发生在高爱珍、俞建利夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求俞建利共同偿还。现起诉要求：高爱珍、俞建利立即返还原告借款50万元，并支付自2014年12月23日起至判决确定履行日止按月利率1.5％计算的��息（扣除已付利息2500元）。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明高爱珍向原告借款的事实；2、借款汇款凭证三份，用以证明原告交付借款的事实；3、利息汇款凭证24份，用以证明被告支付利息的时间及金额；4、结婚登记申请书一份，用以证明借款发生在高爱珍、俞建利夫妻关系存续期间的事实；5、证人周某证言，用以证明由周某介绍高爱珍向原告借款，原告将借款交给周某后再由周某汇给高爱珍，之后利息也是高爱珍汇给周某，由周某转交给原告，之后因原告女儿李芳也有钱借给高爱珍，之后利息就由高爱珍支付给李芳了，双方口头约定利息为月息1.5分。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，原告提交的证据1-4真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；但证据5，因无法得到高爱珍的���可，其真实性无法确认，故本院对其证据效力不予认定。两被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：高爱珍于2012年12月22日向李水根借款50万元，并出具借条一份。但该借款至今未还。另查明，两被告于1993年12月22日登记结婚。本院认为：原告与高爱珍之间的民间借贷关系成立，高爱珍未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，故对原告要求俞建利承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因在借条中并未约定利息，原告提交的证据也不足以证明双方曾有口头约定，故对该利息请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依查明事实依法予以裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一���一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高爱珍、俞建利于本判决生效后十日内返还李水根借款50万元；二、驳回李水根其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由高爱珍、俞建利负担8654元，由李水根负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审　判　长　　孔海琪人民陪审员　　冯农星人民陪审员　　曹　杰二〇一五年八月二十日书　记　员　　朱晶晶 来源：