（2015）黄浦民一（民）初字第3952号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-11-03

案件名称

翁甲与邵某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第四十三条

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第3952号原告翁甲。委托代理人李宏根，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告邵某某。委托代理人翁某（邵某某之女）。原告翁甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁甲及其委托代理人李宏根，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁甲诉称，原、被告于1989年7月15日结婚，1991年12月13日生育女儿翁某。婚姻初期夫妻感情尚可。自2007年起双方开始产生矛盾，但当时念及女儿尚在读书，故勉强维持婚姻关系。后原、被告之间的感情越发恶化。自2013年11月起双方即分居至今，期间互不见面。原告认为双方感情已经彻底破裂，于2014年8月向法院起诉离婚，当年10月法院作出不予离婚的判决。此后双方仍然分居，互无交流，夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋、本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋、原告名下牌号为沪FLXX**的polo汽车一辆及原告名下的工商银行存款。被告邵某某辩称，由于原告受到他人的影响要与被告离婚。在分居期间，被告一直去原告住处为原告做饭，双方是有感情的，夫妻感情没有破裂，因此，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年8月经人介绍相识，1989年7月15日登记结婚，1991年12月13日生育一女翁某。2013年11月，被告因故离开双方居住的本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋，住至本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，此后双方分居生活至今。2014年9月，原告起诉要求与被告离婚，法院经审理于2014年10月作出不予离婚的判决。另查明，本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为翁甲，本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为邵某某。以上事实，由结婚证、上海市房地产登记簿、上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6620号民事判决书及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。原、被告结婚至今已有二十多年，在共同生活中因故发生争执，产生矛盾，是婚姻生活中的常见现象，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，随着岁月的流逝，若干年后原、被告将进入老年人行列，双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相互关心，相互照顾，相伴到老，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告不符合法定离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：驳回原告翁甲要求与被告邵某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告翁甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　顾国钧二〇一五年八月二十日书记员　　林雪姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。 来自：