（2015）杭淳商初字第41号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-13

案件名称

洪治青与郑柏潮、陈剑敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪治青,郑柏潮,陈剑敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第41号原告：洪治青。被告：郑柏潮。被告：陈剑敏。原告洪治青诉被告郑柏潮、陈剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告洪治青到庭参加诉讼。被告郑柏潮、陈剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年11月15日，被告郑柏潮以资金周转为由向原告洪治青借款15万元，双方签订借款协议一份，约定借款于2013年11月24日之前归还，逾期利息每日万分之八计算，违约管辖地法院为债权人所在地法院。被告陈剑敏为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为两年。原告以现金及汇款方式交付了借款。逾期后，被告郑柏潮未还款，被告陈剑敏亦未履行担保责任。该借款的另一保证人朱某在2014年2月25日归还原告本金3万元。故现原告诉请法院判令：1、被告郑柏潮归还原告借款12万元并支付上述借款自2013年11月25日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。2、判令被告陈剑敏对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费用及公告费由二被告承担。原告向本院提交的证据及拟证明的事实：1、借条和收条各1份（原件），拟证明被告郑柏潮向原告借款15万元等相关事宜及15万元已经实际交付的事实。2、转账凭证1份（打印件），拟证明原告通过转账交付138000元的事实。被告郑柏潮、陈剑敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。综合上述有效证据、当事人庭陈述并结合举证责任，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款及支付逾期利息。原告主张的逾期利息在双方约定和法律规定的范围内；原告有权要求保证人按照约定的方式和范围承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑柏潮于本判决生效之日起十日内返还原告洪治青借款12万元并支付该款自2013年11月25日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。二、被告陈剑敏对上述应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元、公告费650元，共计3873元，由被告郑柏潮负担，被告陈剑敏连带负担。原告洪治青于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑柏潮、陈剑敏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3223元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。审　判　长　　叶元聪人民陪审员　　徐长仙人民陪审员　　贾桂海二○一五八月二十日代书　记员　　段俊英 更多数据：