（2015）昌民初字第2086号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-09-28
案件名称
李所芹与李钢买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
昌黎县人民法院
所属地区
昌黎县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第2086号原告李所芹（曾用名李阳），农民。被告李钢，农民。原告李所芹与被告李钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告李所芹、被告李钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李所芹诉称，2013年12月28日原告与被告经人介绍相识，原告经营白酒批发生意，被告为原告在本地代销白酒，原、被告间以报价单上的酒类批发价格进行结算，被告销售自行制定价格。被告一直从原告处赊货，销售后再支付货款，截止到2014年12月份，被告支付了部分货款，但尚欠6554元没有给付，2014年12月21日被告李钢为原告李所芹书写欠条一张，注明欠酒款6554元。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推托没有给付，故原告诉至法院。被告李钢辩称，原告所说的代销情况基本属实，但也有以下问题：一、原告更换酒类的销售品牌。没有及时告知被告，被告大力推销秦皇梦老酒（100ml），但需要原告供货时，才告知没有该品种酒了，这对被告营销费用和个人声誉造成了一定损失，该损失应该由原告承担；二、原告在结算时，没有按约定比例返还，故意给被告少算钱，该行为应予制止和打击，少给的金额应从欠款总额中扣除；三、原告方以秦皇岛华鼎商贸有限公司的名义，向被告提供各种酒，原告应向被告出具秦皇梦老酒的安全生产、质量安全等相应证明材料，来证明原告要求被告销售的酒是合法安全的；四、因卖酒之事，致使被告心神不定，思维混乱，以致被告摔伤，造成医疗费、误工费、营养费等各项损失7770.09元。综上，被告在营销中花费3000元、摔伤后产生各项损失7770.09元、人身名誉损失5000元，共计15770.09元应由原告承担。原告李所芹为支持其主张，提供了如下证据：被告李钢书写的欠条一张。内容为：今欠酒款人民币6554元，经手人：李钢，2014年12月21日。被告对以上证据质证，发表质证意见：欠条是被告本人所写，但原告给我的返酒不对。被告李钢为支持其主张，提供了如下证据：《报价单》一份，共1页，主要内容为：秦皇梦系列、泸州特酿系列共18种酒类，标注有品名、规格、单价、进价、零售价，报价单底部有原告李所芹的联系方式。陶某证言一份。内容为：2014年5月中旬，李钢曾托我推销秦皇梦老酒，当我联系好销路时，凯尔森烤肉答应用这个酒，李钢告诉我没有100ml的酒，白忙活了。陶某，2015年8月16日。原告书写的酒款帐单一份。内容为：秦皇梦500ml，合计销量50-14=36件，36件／10=3.6件，4件返4＊120=480元，秦皇梦22-13=9件。（该帐单无日期，无签名，书写较为潦草）原告对以上证据质证，发表如下质证意见：对证据一，报价单属实，是由原告提供的，但算账的时候已经兑现了，多给他一千多块钱；对证据二，不认可；对证据三，承认是原告所写，但算帐时已经结清了，是在他认可的情况下，才把剩下的酒拉走的。本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的书证即欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定；被告的证据一，是由原告提供，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告的证据二，原告不认可，证人陶某亦未出庭接受双方当事人的质证，其证言真实性无法确定，该证据本院不予认可；被告的证据三，是双方当事人计算酒款的算帐单，原告对其内容真实性亦无异性，该证据与本案亦有一定关联性，该证据本院予以认定。经审理查明：2013年12月28日原告与被告经人介绍相识，原告经营白酒批发生意，被告为原告在本地代销白酒，原、被告间以报价单上的酒类批发价格进行结算，被告销售自行制定价格。被告一直从原告处赊货，销售后再支付货款，截止到2014年12月份，被告支付了部分货款，但尚欠6554元没有给付，2014年12月21日被告李钢为原告李所芹书写欠条一张，注明欠酒款6554元。后原告多次催要，被告一直主张自己在推销其中一款白酒时（秦皇梦老酒100ml），原告已经不再供应该种酒，但未及时通知被告，造成被告营销费用的损失，该损失应由原告承担，而且原告在计算酒款时，未按约定给被告返还，原告应承担违约责任。双方无法达成一致意见，故原告诉至法院。本院认为，原告李所芹与被告李钢均为完全民事行为能力人，双方实际形成的买卖合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告李所芹已经完成给付货物的义务，被告李钢未能支付全部货款的事实清楚，被告为原告出具欠条后，双方债权债务关系明确，故原告李所芹要求被告李钢支付酒款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称，自己为推销秦皇梦老酒100ml花费了一定的营销费用，应由原告承担。本院认为，被告为原告代销白酒，依据原告提供的酒类报价单进行营销，属正常经营行为，原告应按报价单上的品种类型，保证质量满足数量的供应给被告，本案中，原告变更了酒类销售品种，未能及时更换报价单，也未及时通知被告，原告方有一定过错，应承担相应的违约责任。被告主张为该种酒营销花费3000元，但没有提供进行营销的活动方案、账目支出明细和相关票据，故被告主张花费3000元营销费用的真实性无法确定，本院依据原告方未尽及时告知义务的过错程度，结合报价单酒品种类分布以及被告代销期间的销售业绩，酌情认定被告为秦皇梦老酒100ml营销花费为500元，该费用由原告承担；被告依据自己提供的证据一和证据三，主张原告在计算酒款时，给被告返还比例与约定不符，应把该部分从所欠酒款中扣除，本院认为被告提供的证据一和证据三，均早于被告所书写欠条的时间，欠条由被告本人所写，书写的欠条也是原、被告间代销行为结束最终的结算凭证，被告确认的所欠酒款数额，即应合理的认为是在各种费用核算完毕、返还比例结清等小项计算后得出的最终数额，故被告的该抗辩主张，本院不予支持；被告又抗辩主张自己因卖酒之事，心神不宁导致摔伤，造成医疗费用等经济损失，应由原告承担赔偿责任，但被告未提交相关证据，证明自己摔伤与为原告代销白酒之间具有关联性，也未提供要求赔偿的相关费用票据，故被告该抗辩主张，本院不予支持。被告欠原告酒款6554元，扣除被告营销花费500元，被告应支付给原告酒款6054元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李钢于本判决生效后十日内支付原告李所芹货款6054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵向利二〇一五年八月二十日代书记员齐菲菲 百度搜索“”