（2015）苍溪民初字第1936号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-10-19

案件名称

原告王大生与被告李华清、仲小伟民间借贷纠纷一案一审民事裁定书

法院

苍溪县人民法院

所属地区

苍溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王大生,李华清,仲小伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第一百九十九条第一款

全文

四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪民初字第1936号原告：王大生，男，生于一九六四年六月二十一日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：杨光兴，苍溪县元坝镇法律服务所法律工作者。被告：李华清，男，生一九七四年二月十五日，汉族，四川省苍溪县人。被告：仲小伟，女，生于一九七四年二月十日，汉族，四川省苍溪县人。本院于二0一五年七月一日受理原告王大生与被告李华清、仲小伟民间借贷纠纷一案后，给原告送达了受理通知书，其中载明：“你自收到本通知书的七日内向本院缴纳案件受理费9800元”，逾期后原告未缴纳案件受理费；同年七月二十二日，本院立案庭电话通知原告委托代理人缴纳受理费，其称“五天（即本月二十七日）不缴诉讼费就撤诉”；同年八月六日，本院再次采用信息平台给原告发出“在本通知的七日内缴纳诉讼费通知”。原告仍不按规定向本院缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告王大生向本院起诉李华清、仲小伟民间借贷纠纷后，本院三次通知原告王大生向本院缴纳，但原告未按规定向本院交纳案件受理费，也未向本院提交缓交的申请，故本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：王大生与李华清、仲小伟民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。审判员　　罗心平二〇一五年八月二十日书记员　　张　婷 来自