（2015）晋中中法民终字第897号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2016-02-04

案件名称

梁羽与介休市张兰镇人民政府租赁合同纠纷二审民事判决书

法院

山西省晋中市中级人民法院

所属地区

山西省晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

介休市张兰镇人民政府,梁羽

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第897号上诉人（原审被告）介休市张兰镇人民政府。法定代表人侯世文，该镇镇长。委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁羽。委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。上诉人介休市张兰镇人民政府（以下简称张兰镇政府）因与被上诉人梁羽租赁合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张兰镇政府之委托代理人王浩、被上诉人梁羽之委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张兰镇政府向梁羽租赁彩灯，经协商一致，双方于2014年1月23日签订了《租灯合同》，合同中约定：张兰镇政府所租彩灯为九龙壁（规格13×2×4.5单位：米，用电量：20KW）和金鼎（规格7×3.5×4.5单位：米，用电量：10KW）；租赁费用总价为60000元；安装启运时间为2014年1月26日，同时合同还约定了双方的责任。合同双方均在合同上签字盖章。合同签订后，梁羽依照合同约定当即就组织人员进行彩灯的安装调试，并于2014年1月26日前安装完毕，交由张兰镇政府使用。但张兰镇政府在彩灯安装使用后未按合同约定支付梁羽租赁费用60000元，经双方多次协商，张兰镇政府拒不履行合同的付款义务。故梁羽诉至该院，要求判令张兰镇政府支付梁羽租灯的60000元租赁费用。原审认定，张兰镇政府租赁梁羽彩灯的事实存在，且双方签订了《租灯合同》，故应当按照合同的约定履行各自的义务。梁羽按照合同的约定将彩灯安装完毕并交由张兰镇政府使用，张兰镇政府就应当按照双方约定支付梁羽租赁费用。张兰镇政府欠梁羽租赁费用60000元的事实成立，因此，梁羽诉讼要求张兰镇政府给付其租赁费用60000元之诉讼请求依法应予支持。原审判决：介休市张兰镇人民政府在本判决生效后十日内支付梁羽租赁费用60000元。宣判后，上诉人张兰镇政府不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，原审法院对此案无管辖权，原审迳行判决程序违法；第二，租赁费用无明确的支付时间，希调解解决。综上，要求撤销原判。被上诉人梁羽答辩称同意原审判决。经本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，管辖异议是当事人的一项诉讼权利，我国民事诉讼法规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，一审法院送达应诉手续之后，张兰镇政府未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩权利。其在二审中提出，本院不予考虑。本案经调解，张兰镇政府表示今年不能偿还欠款，而梁羽则不同意久拖不还，故，调解未成。综上，对上诉人之上诉理由本院无法支持，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人介休市张兰镇人民政府承担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　俊审　判　员　　白雁军代理审判员　　元晓鹏二〇一五年八月二十日书　记　员　　介　楠 搜索“”