（2015）任民初字第1229号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2016-04-08

案件名称

张小美与朱际福、夏东华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张小美,朱际福,夏东华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1229号原告张小美。委托代理人鲁绪昌（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告朱际福（又名朱继福）。被告夏东华。原告张小美与被告朱际福、夏东华民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告张小美及委托代理人鲁绪昌到庭参加诉讼，被告朱际福、夏东华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小美诉称，被告朱际福于2013年2月27日因需向原告借款35872元整，约定借款期限为十个月，原告于同日向原告出具借条（贷款条）一张，借款到期后，被告违约，原告多次催要借款均未果。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款35872元及利息（从2013年12月27日起至实际付清之日按照银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。被告朱际福、夏东华未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2013年2月27日被告朱际福向原告出具借条一份，借条载明“2013年贷到张小美现金35872元整，还款时间阳历2013年12月27日”，证明双方存在真实的借贷关系的事实。本院认为，原告的证据，真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告朱际福、夏东华经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。经审理，本院查明，被告朱际福和原告外甥是朋友，在2006、2007年被告因买车需要分两次向原告借了1.5万元，约定利息为月息1.8分，该款到期后，被告仅在2012年偿还过原告2000元利息，借款本金及相应利息被告未偿还。被告于2013年2月27日向原告出具借款35872元整的借条，约定借款期限为十个月，借款到期后，原告多次催要借款均未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，债务应当偿还。被告朱际福因购买车辆需要，向原告借款35872元，借款到期后，被告朱际福未能按其承诺偿还原告借款及利息，原告请求判决被告朱际福偿还借款35872元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。因借条中未约定借款利息，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，本院依法不予支持，原告的利息请求，可自2013年12月27日起至生效判决限定给付日按照银行同期贷款利率计算。两被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，该借款依法应属夫妻共同债务，两被告依法承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱际福、夏东华于本判决生效之日起五日内偿还原告张小美借款35872元及利息（自2013年12月27日起至生效判决限定给付日按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告朱际福、夏东华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　朱玉林人民陪审员　　阮　明人民陪审员　　靳于剑二〇一五年八月二十日书　记　员　　马　丽 来源：百度“”