（2015）滨汉民初字第3652号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-11-02
案件名称
刘长军与李松、邹振国等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
天津市滨海新区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘长军,李松,邹振国,中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3652号原告刘长军。委托代理人王瑾，天津铭杉律师事务所律师。委托代理人崔志玲，天津铭杉律师事务所律师。被告李松。被告邹振国。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街。代表人曹军宝，经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告刘长军与被告李松、邹振国、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长军的委托代理人崔志玲、王瑾，被告保险公司的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告李松、邹振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长军诉称：2015年6月28日3时30分，被告李松驾驶被告邹振国所有牌号为冀C×××××号车，沿长深高速公路行至下行1035公里100米处时，该车右前部撞到原告驾驶其所有的牌号为鲁M×××××、鲁M×××××挂车后尾部，造成两车受损的交通事故。经交警高速支队唐津大队认定：被告李松承担事故全部责任，原告刘长军无责任。被告李松驾驶的牌号冀C×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告因经济赔偿事宜协商未果，现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计31405元，不足部分由第一、二被告承担；2、本案诉讼费用依法由被告承担。被告保险公司辩称：对原告起诉的事故经过及责任认定无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不承担评估费及本案诉讼费用。被告保险公司未向本院提交证据。被告李松、邹振国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告起诉的本次交通事故事实与交通事故认定书记载一致，交通事故认定书“损害赔偿调解结果”记载“经双方共同请求调解达成一致：李松车损自负、刘长军车损费由李松负责承担、两车现场施救费由李松承担。就此结案”。原告庭审中主张被告李松未按照上述调解意见履行赔偿义务，遂成诉。经本院电话核实，被告李松受雇于被告邹振国，事故发生时正从事雇佣活动，被告李松驾驶的牌号冀C×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂车登记为案外人无棣盛通物流运输有限公司所有，实际系原告刘长军所有，双方系挂靠关系。以上事实，有原告提交的书证以及被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，交警部门作出的事故责任认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以认定。原告主张的各项经济损失本院认定如下：1、原告主张的车损费25405元。被告保险公司主张评估数额过高，请求扣除相应残值。经审查，原告所有的车辆维修，势必产生残值，残值比例本院酌定5%。车损评估结论书载明工时费6500元，不应当扣除残值。车损费确认25405元-（25405元-6500元）×5%=24459.75元。2、原告主张的施救费4800元、评估费1200元，有原告提交的施救费、评估费票据予以佐证，本院予以认定。对于原告上述经济损失的赔偿问题，根据事故责任比例以及被告李松、邹振国之间的雇佣关系，本院认定由被告邹振国承担原告各项经济损失的赔偿责任。因事故发生时，被告邹振国所有的冀C×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元；对于超出交强险限额的车损费、施救费、评估费共计28459.75元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以承担。对于保险公司主张评估费不属于保险赔偿范围，因其未向提交证据证明，且评估费系查明本次交通事故原告所支付的必要费用，应当属于保险理赔范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘长军车损费人民币2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘长军车损费、施救费、评估费共计人民币28459.75元。三、驳回原告刘长军的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告邹振国负担。被告于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张艳辉二〇一五年八月二十日书 记 员 冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 来自