（2015）神民初字第05741号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-03

案件名称

康亮飞与李忠等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康亮飞,李忠,牛永娥,李奶平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第05741号原告康亮飞，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。被告李忠，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。被告牛永娥，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。被告李奶平，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告康亮飞诉被告李忠、牛永娥、李奶平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康亮飞到庭参加了诉讼，被告李忠、牛永娥、李奶平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月6日，被告李忠、牛永娥向原告借款20万元，双方口头约定月利率为3.3%，未约定借款期限，由被告李奶平对该款担保。借款后，被告将利息结算至2012年11月26日，并偿还了借款本金10万元，剩余本金及利息被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、三被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明被告李忠、牛永娥于2011年12月6日向原告借款20万元，并由被告李奶平对该款担保的事实。被告李忠、牛永娥、李奶平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告李忠、牛永娥向原告借款及由被告李奶平对该款担保的事实，依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年12月6日，被告李忠、牛永娥向原告借款20万元，双方口头约定月利率为3.3%，未约定借款期限，由被告李奶平对该款担保。借款后，被告李忠、牛永娥将利息结算至2012年11月26日，并偿还了借款本金10万元，剩余本息原告经催要未果后，遂诉至法院。本院认为：原告康亮飞与被告李忠、牛永娥所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，对超过部分不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。被告李奶平作为该笔借款的保证人，因双方对保证期间、保证范围以及保证方式均未约定，依照《中华人民共和国担保法》之规定，被告李奶平应当对该笔借款承担连带责任。被告李奶平在承担上述保证责任后，有权向被告李忠、牛永娥追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李忠、牛永娥于本判决生效之日起三日内偿还原告康亮飞借款本金100000元及利息（利息从2012年11月27日起计算至本判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告李奶平承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告李忠、牛永娥负担。案件受理费1150元，由被告李忠、牛永娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　张　扬二〇一五年八月二十日书记员　苏美霞 来源：百度“”