（2015）淮执异字第0028号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-23

案件名称

淮安前景投资有限公司、朱延国与蒋兆舟、陈红红民间借贷纠纷执行裁定书

法院

淮安市淮阴区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

淮安前景投资有限公司,朱延国,蒋兆舟,陈红红

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十五条

全文

淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执异字第0028号异议人淮安前景投资有限公司，住所地淮安市清河区中鑫上城C1317室。法定代表人唐素红，该公司负责人。委托代理人葛培轩，该公司员工。申请执行人朱延国。被执行人蒋兆舟。被执行人陈红红，本院在执行朱延国与被执行人蒋兆舟、陈红红民间借贷纠纷一案中，异议人淮安前景投资有限公司于2015年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人淮安前景投资有限公司称，因苏H×××××号轿车已抵押给淮安前景投资有限公司，法院扣押该车辆侵犯了公司的合法权益，要求法院停止执行，并解除扣押。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）淮徐民初字第0507号民事判决书，于2015年7月23日扣押了登记在被执行人蒋兆舟名下的牌号为苏H×××××的北京现代牌轿车一辆。另查，2015年3月24日被执行人蒋兆舟与案外人淮安前景投资有限公司签订借款合同，并于2015年3月25日办理了苏H×××××号轿车抵押登记手续，上述事实，有机动车行驶证、借款合同、机动车注册登记表等证据予以证实。本院认为：担保物权的目的是以担保财产的交换价值担保债权的履行，并不享有排除强制执行的效力。由于担保物权属于主债权的从权利，需要在主债权确定、且享有担保物权的前提下方可行使，故案外人可以另行提起诉讼主张实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回淮安前景投资有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审　判　长　　车正义审　判　员　　马力龙代理审判员　　宋　鹏二〇一五年八月二十日书　记　员　　张凌霄 关注公众号“”