（2015）涿民初字第2153号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-14

案件名称

原告陈美京诉被告索海涛、石家庄永驰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涿州市人民法院

所属地区

涿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈美京,索海涛,石家庄永驰投资咨询有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条

全文

河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第2153号原告陈美京，住石家庄市。被告索海涛，住河北省涿州市。被告石家庄永驰投资咨询有限公司。法定代表人索波涛，住河北省涿州市。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。原告陈美京诉被告索海涛、石家庄永驰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美京，被告石家庄永驰投资咨询有限公司的法定代表人索波涛、委托代理人李学武到庭参加诉讼，被告索海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈美京诉称，自2015年1月6日，第一被告及第二被告与原告签订了一份借款合同，合同约定：被告索海涛向原告借款人民币60万元，利息为月息3%，付息方式为每月付息，借款期限自2015年1月6日至2015年7月5日，第二被告石家庄永驰投资咨询有限公司也在合同借款处盖章。合同签订后，原告将全部借款汇入被告索海涛的个人账户。现二被告未按合同约定向原告支付本金和利息。现原告得知，二被告在外有巨额欠款不能偿还，第一被告索海涛已失去联系，二被告已以自己的行为表明不履行主要债务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：一、第一被告偿还原告欠款60万元及利息；二、第二被告承担连带责任；三、承担本案诉讼费用。被告索海涛经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。被告石家庄永驰投资咨询有限公司辩称：第一、索海涛与索波涛是亲戚关系，平时来往很少；第二、关于2015年1月6日索海涛与陈美京签订的所谓的借款合同来看，该文本无论是书写还是内容上均混乱不堪，存有瑕疵；第三、根据他们双方订立的借款合同第七条表述看，应为一般担保；第四、从借款合同上看，约定利息3%，显然是高利贷，不受法律保护。经审理查明，原告于2015年1月6日与第一被告签订了一份借款合同，合同约定：被告索海涛向原告借款人民币60万元，利息为月息3%，付息方式为每月付息，借款期限自2015年1月6日至2015年7月5日，第二被告石家庄永驰投资咨询有限公司也在借款合同上加盖了公章。合同签订后被告未按约定履行未向原告支付利息。原告也与第一被告失联，为此原告诉至本院。上述事实的认定，有原、被告签订的借款合同，打款回单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告索海涛向原告借款60万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告石家庄永驰投资咨询有限公司在借款合同上加盖公章，证明其愿意对上述欠款承担连带清偿责任。原、被告双方对利息的约定过高，违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告索海涛于本判决生效后十日内偿还原告陈美京借款60万元及利息。（利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）。被告石家庄永驰投资咨询有限公司承担连带清偿责任。案件受理费9800元，保全费3820元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　孙铁军代理审判员　　刘　静代理审判员　　刘　柳二０一五年月八月二十日书　记　员　　靳　伟