（2015）寿民初字第2683号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-29

案件名称

刘汉民与刘思波、张炳兴等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘汉民,刘思波,张炳兴,杜文娟,孙玉文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第2683号原告刘汉民。被告刘思波。被告张炳兴。被告杜文娟。被告孙玉文。原告刘汉民诉被告刘思波、张炳兴、杜文娟、孙玉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉民到庭参加诉讼，被告刘思波、张炳兴、杜文娟、孙玉文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘汉民诉称，2013年4月25日，被告向原告借款50000元。经原告多次催要，被告至今不还。请求依法判令被告返还借��50000元及利息。被告刘思波、张炳兴、杜文娟、孙玉文未提交答辩意见。经审理查明，2013年4月25日，被告刘思波、张炳兴向原告出具借条，约定向原告借款50000元。次日，原告向被告刘思波银行账户转账47000元。上述借款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条、银行凭证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告刘思波、张炳兴之间的借贷关系合法有效。原告要求该两被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款数额以原告实际交付的47000元为准。被告借款不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张借款月利息为3分，但未提供相应证据，本院不予采信，因被告经催要未还借款，应支付原告逾期利息，本院确定自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告刘思波与杜文娟、被告张炳兴与孙玉文系夫妻，本案债务系四被告的共同债务，但未提供证据证实，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思波、张炳兴返还原告刘汉民借款47000元，支付逾期利息（自2015年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘思波、张炳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李树光审　判　员　　韩希成人民陪审员　　吴海亮二〇一五年八月二十日书　记　员　　袁田田 关注微信公众号“”