（2015）甬鄞刑初字第1111号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-12

案件名称

何某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

宁波市鄞州区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条

全文

浙江省宁波市鄞州区人民法院刑事判决书（2015）甬鄞刑初字第1111号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人何某，务工。2003年8月因犯非法拘禁罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]993号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭进行审理，因被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院当庭将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，又于同年8月20日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员耿业华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年4月17日1时许，被告人何某至宁波市鄞州区潘火街道土桥村某纸品厂一楼一房间内，窃得被害人曹某甲、曹某乙放置在床头柜的白色华硕牌笔记本电脑1台、白色VIVO牌手机1部、现金人民币300元及厂区机器旁边的紫色爱玛牌电瓶车1辆（价值共人民币5915元）。为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人何某的供述和辩解，被害人曹某甲、曹某乙的陈述，照片，价格鉴定结论书，被盗物品票据，扣押清单及发还清单，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人何某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其未偷到手机，对其他指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月17日1时许，被告人何某至宁波市鄞州区潘火街道土桥村某纸品厂一楼，采用溜门的方式进入一房间内，窃得被害人曹某甲、曹某乙放置在该房间床头柜的白色华硕牌笔记本电脑1台、白色VIVO牌手机1部及现金人民币300元。后被告人何某离开房间至该厂厂区，窃得被害人曹某甲停放在厂区机器旁的紫色爱玛牌电瓶车1辆。被盗物品共价值人民币5915元。同日，公安民警在宁波市海曙区将被告人何某抓获。被盗的电瓶车被追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人曹某甲、曹某乙的陈述，证实2015年4月17日，其被盗白色华硕牌笔记本电脑一台、白色VIVO牌手机一部及现金人民币300元、紫色爱玛牌电瓶车一辆的事实；2.被盗物品票据、扣押清单及发还清单、照片，证实被盗物品的情况及被盗电瓶车被发还的情况；3.宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2015]第10139号价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值；4.本院（2011）甬鄞刑初字第416号刑事判决书，证实被告人的前科情况；5.抓获经过，证实被告人的归案情况；6.被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况；7.被告人何某2015年4月22日在侦查阶段的供述和辩解，证实2015年4月17日凌晨1时左右，其至一家厂一楼的一个房间内，窃得一台笔记本电脑、一部手机和一个装有300元人民币的皮夹子，其偷完后离开房间，在院子的机器旁看到一辆电瓶车，其就把这辆电瓶车偷走了。笔记本电脑和手机都是白色等的事实。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在侦查阶段曾供述过其偷到一部白色手机的事实，与两被害人对手机被盗及手机的基本特征描述能相互印证，故可以认定被告人何某窃得一部白色手机的事实。被告人何某对此提出的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、责令被告人何某退赔被害人曹某甲、曹某乙的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张　慧人民陪审员　　毛亚军人民陪审员　　王锡莉二〇一五年八月二十日代书　记员　　郑　莹来源：