（2015）铁县民二初字第00242号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-11-03

案件名称

周春与徐玉江民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

铁岭县人民法院

所属地区

铁岭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周春,徐玉江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民二初字第00242号原告：周春，女，1963年生。被告：徐玉江，男，1959年生。原告周春与被告徐玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春、被告徐玉江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2010年经人介绍认识，确定恋爱关系并同居，被告吃住在我家，每月给我生活费共计能有24000元。2010年被告分两次向我借款计15000元，并出具欠据，2012年被告又分三次向我借款计30000元，也出具欠据。因我们关系时好时坏，被告于2014年6月7日给我出具保证书确定我们断绝关系，并承诺欠我的五万元钱（实际是45000元，被告答应给我5000元利息）一年内还清，我将原来欠据销毁。事后被告还我1000元，余下49000元至今未还，故诉至法院要求被告立即偿还此款。原告就其主张提供以下证据证明：1、被告2014年6月7日给原告出具的保证书一张，证明：1、被告保证不去原告家，否则听从公安部门处理，2、被告欠原告50000元人民币一年内还清。该证据经庭审质证，原、被告对该证据的客观真实性均无异议，而被告提出保证书内容并非其真实意思表示，但无证据证明，本院对该证据予以采纳。2、原告提供2015年4月8日、5月19日被告给原告发的短信，证明被告欠原告款得事实，该证据经庭审质证，原、被告对该证据内容均无异议，而被告提出并非其真实意思表示，但无证据证明，本院对该证据予以采纳。被告辩称：我给原告出具的50000元借据属实，因我们是同居恋爱关系，我吃住在原告家中，给他一定生活费，2014年6月7日我们闹矛盾到新区公安局，原告逼迫我写的欠其50000元借据，并保证再不去原告家，否则就让公安局拘留我，我是无奈情况下写的此据，实际并不欠原告50000元，但我提不出任何证据。我们同居期间我是从原告手中借过钱，第一次是2011年借9000元，第二次是2013年借15000元，但我都还上啦，欠据都撕了。9000元从2011年4月开始到2013年2月，我每月给他1000元，共计22000元含还款和生活费，15000元从2013年5月至2014年2月，我每月给1800元，共计18000元含还款和生活费。所以我们之间不存在债务，但这些我也提不出证据。被告就其主张未能提供证据证明。经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识并同居生活，被告吃、住在原告家中。后双方发生矛盾，2014年6月7日闹到铁岭新区公安局，被告徐玉江给原告周春出具保证书一份言明：1，从今以后决不去周春家，如去周春报案，情愿听从公安部门处理。2，欠周春五万元人民币一年之内还清。故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款49000元（原告言明被告事后给付其1000元，故主张49000元还款权利）。本院认为，被告给原告出具的保证书证明：原、被告之间存在债权债务关系的事实，原告为债权人、被告为债务人，且被告向原告承诺了此债务履行期限。现原告以此为据主张债权人权利，要求被告履行债务人偿还49000元债务的义务，于理于法均有依据，本院对原告的主张应予采纳和支持。而被告提供不出任何证据证明支持自己的辩解，故本院对其辩解理由无法采信。终上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条。判决如下：被告徐玉江于本判决生效后偿还原告周春借款49000元。案件受理费1025元，由被告徐玉江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员　　刘立志二〇一五年八月二十日书记员　　杨金霞 微信公众号“”