（2015）西民初字第04383号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-25

案件名称

刘×与李×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘×,李×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第04383号原告刘×，男，1936年3月3日出生。委托代理人包艳玲。被告李×，女，1947年8月10日出生。原告刘×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人包艳玲到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘×诉称，原、被告于2010年2月经婚介所介绍相识，2010年7月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前彼此了解较少，在被告的催促下草率登记结婚，双方没有感情基础。双方性格差异较大，婚后矛盾日益突出。被告经常因琐事辱骂殴打原告，原告一直默默忍受。被告经常深夜不让原告睡觉，辱骂殴打原告，导致邻里都无法安宁，迫使原告经常半夜凌晨到快餐店或者乘坐夜班公交车熬过漫漫长夜。原、被告自2014年5月分居生活。此后原告曾诉至西城区人民法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现双方关系无任何改变，感情确已破裂，故再次起诉，请求法院判令解除双方名存实亡的夫妻关系；诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年7月22日登记结婚。婚后双方未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。2014年5月，原告离家与被告分居生活。此后原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。被告表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。2014年6月18日，本院判决驳回了原告的诉讼请求，此后双方感情未见明显好转。上述事实，有结婚证、（2014）西民初字第12804号民事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告产生矛盾后未能妥善处理，导致原告离家出走，双方无法进行有效的沟通交流，严重影响了双方的感情。原告提起离婚请求被法院驳回后，被告虽表示不同意离婚，但未能采取有效行动挽回原告的感情，双方感情未见明显好转。现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，应认定双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘×与被告李×离婚。案件受理费一百五十元，由被告李×负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审　判　长　　魏新颜人民陪审员　　刘艳云人民陪审员　　郝之涛二〇一五年八月二十日书　记　员　　石晶晶 更多数据：搜索“”来源：