（2015）鄂伍家岗民初字第01076号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈新华与杨国晓合同纠纷一审民事判决书

法院

宜昌市伍家岗区人民法院

所属地区

宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈新华,杨国晓

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗民初字第01076号原告陈新华。被告杨国晓。原告陈新华与被告杨国晓合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员向淑萍独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈新华和被告杨国晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新华诉称，原告系外来务工人员，曾租住在被告男友家中，后因原告女友与被告是朋友关系，原告又搬到被告家中居住至今。期间，被告曾分六次向原告借款共计10万元，用于偿还投资公司的高利贷和缴纳养老统筹等，原告均以现金方式提供了借款，被告均出具了《借条》和《收条》。后由于被告一直未还款，原被告双方于2014年11月25日签订《协议》一份，约定由陈新华出资替杨国晓还清所欠投资公司债务，解除该房屋的抵押后，被告将其名下房屋作价15万元卖给原告。但被告并未按照该协议履行，亦未偿还所欠债务，现诉至法院请求：1、按原被告双方所签协议，将房屋办理过户手续，如果被告方现在不愿卖房，请被告将所借10万元尽快还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨国晓辩称，确实向被告借了10万元，共偿还了3200元，因为没有收入来源所以没法偿还，卖房是不可能的。经审理查明，原告与其女友居住于被告杨国晓位于宜昌市伍家岗区港务新村392-112号的房屋内。在此期间内，被告杨国晓分六次向原告借款，分别为：2012年7月18日借款25000元，2013年1月6日借款20000元，2015年1月30日借款4500元，2014年11月25日借款45000元，2014年10月13日借款4500元，2014年12月25日借款1000元。以上借款均有《借条》、《收条》为据。原告以现金方式足额向被告提供了上述借款，被告对此予以承认。2014年11月25日，原被告双方签订《协议》一份，约定由陈新华出资替杨国晓还清所欠投资公司债务，解除该房屋的抵押后，被告将其名下房屋作价15万元卖给原告，双方各自负担名下费用。后该《协议》因各种原因并未实际履行。2015年在原告住院期间，被告向原告偿还了3200元借款，余下借款至今尚未偿还。上述事实，有当事人的陈述，《借条》、《收条》、《协议》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告陈新华向被告杨国晓先后以现金方式共提供借款10万元，双方对此均予承认，且有《借条》、《收条》为据，故双方民间借贷关系生效，本院依法予以确认。原告提供借款后，被告仅偿还了3200元，余下96800元尚未偿还，现原告要求被告偿还借款本金96800元，本院依法予以支持。至于原告要求按原被告双方所签《协议》办理房屋过户手续的诉讼请求，因被告明确表示不同意出卖该房屋，且原告亦有“如果被告方现在不愿卖房，请被告将所借10万元尽快还给原告”的明确意思表示，故原告的该项诉求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨国晓于本判决生效之日起十日内向原告陈新华偿还借款本金96800元。二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告杨国晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员　　向淑萍二〇一五年八月二十日书　记　员　　钟圆媛 关注微信公众号“”