（2015）雨刑初字第00571号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-10-13

案件名称

陈仕培、邹某犯盗窃罪彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

法院

长沙市雨花区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈仕培,邹某,彭某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款

全文

湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书（2015）雨刑初字第00571号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈仕培（又名陈旭东、绰号“陈培培”），农民。1995年7月12日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一年。2007年5月29日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被重庆市酉阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年；2012年1月13日刑满释放。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。被告人邹某，农民。2013年3月13日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人彭某，农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人陈仕培、邹某犯盗窃罪，被告人彭某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人陈仕培、邹某、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月份，被告人陈仕培、邹某先后数次窜至望建（集团）有限公司雨花区污水处理厂项目部工地盗得铁质扣件1800个。后将所盗铁质扣件以2.4元/个销赃给被告人彭某，被告人彭某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。经长沙县价格认证中心鉴定，被盗的1800个铁质扣件价值人民币6840元。案发后，公安机关追回被盗铁质扣件800个并已发还被害单位望建（集团）有限公司雨花区污水处理厂项目部。被告人邹某、彭某的亲属分别赔偿被害单位经济损失款人民币3000元。上述事实，被告人陈仕培、邹某、彭某在开庭中亦无异议，并有到案经过，扣押、发还物品清单，被盗铁质扣件和盗窃现场的照片，被告人陈仕培、邹某、彭某相互辨认的辨认笔录和辨认照片，被告人邹某、彭某之间的通话记录，长县价刑鉴（2015）39号《关于扣件的价格鉴定意见》，望建（集团）有限公司雨花区污水处理厂项目出具的收条和谅解书，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院的（2007）酉刑初字第59号《刑事判决书》，重庆市南川监狱的（2012）南川狱释字第15号《释放证明书》，长沙市天心区人民法院的（2013）天刑初字第89号《刑事判决书》和《取保候审决定书》，证人张某、李某的证言，被告人陈仕培、邹某、彭某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈仕培、邹某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人彭某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪；均应予处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人陈仕培、邹某均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人陈仕培在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈仕培、邹某、彭某均能如实供述自己的罪行，且被告人邹某、彭某已赔偿被害单位的经济损失款，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干个问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈仕培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止）。二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止）。三、被告人彭某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　徐天喜人民陪审员　　杨　宏人民陪审员　　吴松球二〇一五年八月二十日书　记　员　　刘　漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干个问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；搜索“”