（2015）龙泉民初字第2965号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-18

案件名称

冯泓文与张艳军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯泓文,张艳军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第2965号原告冯泓文。被告张艳军。委托代理人秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。本院于2015年7月6日立案受理原告冯泓文与被告张艳军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯泓文，被告委托代理人秦雪峯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯泓文诉称，原、被告系朋友关系，因被告资金困难，向原告借款50000元。原告于2014年11月7日通过农业银行（���户）向被告（账户）转入50000元整。后原告多次催收，被告均拒不归还。现原告请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（从2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将对利息的主张更改为以本金50000元为基数，从2015年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至付清之日止。被告张艳军辩称，因原、被告曾系男女朋友关系，原告虽于2014年11月7日向被告账户转款50000元，但并不是被告向原告借款，而是原告主动给付被告，用做被告帮原告放高利贷让其从中获利，故该笔款项不应由被告偿还。经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系。原告于2014年11月7日向被告转款50000元。2015年1月10日原、被告因故分手。2015年1月11日起，原告通过电话、短信、微信等向被告追讨该��款项，被告认可该笔款项并承诺会向原告还款。直至现在，被告未向原告偿还过本金及利息。上列事实有农行交易明细查询单一份、聊天记录二份、被告基本事实陈述一份、居住证明一份，原、被告身份信息各一份等证据以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。对原告主张的借款50000元，被告认可收到款项这一事实。但被告同时辩称该款系原告主动给付被告，用作被告帮原告放高利贷让其从中获利。对该辩称，原告不予认可，被告也未提交充足证据予以证实，本院不予采信。在原、被告的微信聊天记录中，被告认可偿还该笔款项。对此，本院对原告的诉讼主张依法予以支持。就原告的利息主张，按照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，应当从原告主张之日即2015年1���11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张艳军在本判决生效后10日内偿还原告冯泓文借款本金50000元及利息（从2015年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元，由被告张艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　郑东升二〇一五年八月二十日书　记　员　　贺胜楠 来源：