（2015）元民初字第334号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-04

案件名称

三明市通用物资贸易有限公司与鲁善林、永安市诚上置业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

三明市三元区人民法院

所属地区

三明市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

三明市通用物资贸易有限公司,鲁善林,永安市诚上置业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第334号原告三明市通用物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人蒋锦煌，董事长。委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。被告鲁善林，男，43岁，汉族，住湖北省蕲春县。被告永安市诚上置业有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人郑诚松，董事长。原告三明市通用物资贸易有限公司与被告鲁善林、永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑开林到庭参加诉讼。被告鲁善林、诚上公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。审理过程中，本院应原告申请，依法保全被告名下部分财产。原告诉称：2013年10月31日，原、被告经友好协商，就被告鲁善林购买原告钢材一事达成一致，签订《钢材购销合同》，原告按合同约定交付钢材产品，但被告在收到钢材产品后，并未按约定时间支付货款，截止至今尚欠原告货款816580.78元，原告多次催要，二被告仍未付款。故原告具状起诉，要求判令：1、被告鲁善林支付货款816580.78元，利息32663.2元（暂计至2015年1月20日止，之后按2%月利率另行计算至实际还款止），合计849243.98元；2、被告诚上公司承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。后在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中的货款本金变更为798673.97元。被告鲁善林、诚上公司未到庭也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、《钢材购销合同》，证明原告作为供方与被告鲁善林作为需方签订买卖钢材的合同，诚上公司作为货款的担保方以及双方对货款利息的相关约定。三、发货协议单、永安松林轩工地提货明细表，证明原告依约向被告鲁善林供货，双方于2014年12月10日确认被告尚欠原告货款本金798673.97元。上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，本院予以确认和认定。结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2013年10月31日，原、被告经友好协商，就被告鲁善林购买原告的钢材一事达成一致，签订《钢材购销合同》，原告按合同约定交付钢材产品，但被告在收到钢材产品后，并未按约定时间支付货款，截至2014年11月20日，被告鲁善林尚欠原告货款本金798673.97元及利息，经原告催要，被告鲁善林及诚上公司均未支付，原告即向本院具状起诉。本院认为，原告与二被告签订《钢材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故具有约定的拘束力，合同双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告鲁善林未依约定履行付款义务及被告诚上公司未履行担保义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。现原告要求本院判令被告支付货款及利息，其合理意见应予支持。因双方最后一次对账时间为2014年12月10日，故利息起算点应以此为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁善林应于本判决生效后10日内支付给原告三明市通用物资贸易有限公司货款本金798673.97元及利息（利息按基准利率四倍计算、以月2%为限自2014年12月10日起计至判决本判决确定的履行期限内的还款之日止）。二、被告永安市诚上置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12292元，财产保全费5000元，公告费600元，合计17892元；由被告鲁善林、永安市诚上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审　判　长　　林振铭人民陪审员　　王爱清人民陪审员　　吴泽祥二〇一五年八月二十日书　记　员　　潘丽萍 关注公众号“”