（2015）茂化法民三初字第215号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2016-01-07

案件名称

王迪希与黄惠桂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

化州市人民法院

所属地区

化州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王迪希,黄惠桂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民三初字第215号原告王迪希。委托代理人梁钦。被告黄惠桂。原告王迪希诉被告黄惠桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迪希的委托代理人梁钦到庭参加诉讼，被告黄惠桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪希诉称，2013年6月25日，被告找到原告，声称资金短缺，手头经济紧张，向原告“求借”。经双方约定，借款期限为二个月内本息还清，利息三分计，并立有“借据”为约。被告借款到期至今分文不付，原告多次追讨无果。被告不履行合同所约定的义务，严重违反合同法，侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不遭受损失，特诉至人民法院。原告请求：一、判令被告黄惠桂立即返还原告王迪希借款20000元及利息14400元，共34400元；二、本案受理费及一切费用均由被告黄惠桂承担。被告黄惠桂不作答辩。经审理查明，2013年6月25日，被告黄惠桂以资金紧缺为由，向原告借款20000元，被告出具借条给原告收执。借条约定：“现借到王迪希现金20000.00元正贰万元正，二个月内还，三分息。借款人：黄惠桂20**.6.25”。借款期限届满后，被告没有归还借款本息。原告多次追讨借款本息，被告分文不付，原告诉至本院要求处理。本案庭审时，原告明确利息14400元是从借款日（即2013年6月25日）起按月利率3%计算两年。以上事实，有原告提交原告身份证及2013年6月25日借条，原告陈述及庭审笔录为据。本院认为，被告向原告借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告请求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率已经超过法律规定，超出法律规定的利息，本院不予支持，利息只能从借款之日（即2013年6月25日）起按中国人民银行同期同类贷利率四倍计付利息至原告诉请的2013年6月25日止。被告黄惠桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄惠桂于本判决生效后十日内归还借款本金人民币20000元及利息（从2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷利率四倍计至2015年6月25日止，超过月利率3%的部分予以减除）给原告王迪希。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告黄惠桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员　林　萍二〇一五年八月二十日书记员　刘海玲 百度搜索“”