（2015）高民初字第930号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-18

案件名称

冯志庆与程剑委托合同纠纷一审民事判决书

法院

高平市人民法院

所属地区

高平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯志庆,程剑

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第930号原告冯志庆，男，1972年12月生，汉族，住晋城市泽州县。被告程剑，男，1981年9月生，汉族，高平市人。原告冯志庆与被告程剑委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯志庆，被告程剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志庆诉称，原告为给他人安排工作，曾支付被告之父程永胜现金人民币145000元，后该案涉嫌诈骗，原告向公安机关报案，当时被告之父程永胜退还原告款项120000元，剩余25000元被告自愿承担退还原告，并就此给原告出具欠条一支，约定2015年5月22日还清。约定期满后被告未能归还原告，故要求被告归还原告欠款人民币25000元，并按银行同期贷款利率支付原告经济损失。被告程剑辩称，原告所提25000元欠款中有15000元是原告让被告之父从晋煤集团赵庄煤矿给一个工人调工种的钱，当时被告之父已为该工人说好从一线调到二线上班，但该工人不愿在那里工作。为此，我父为其调工种已花去了15000元，该款不应再退还，剩余欠款10000元因现在没钱无力偿还。经审理查明，原告为给他人安排工作和为他人调换工作岗位，于2013年8月份支付被告之父程永胜现金人民币145000元，其中130000元为安排一人工作，15000元为给另一人调换工作岗位。2014年5月因原告怀疑被告之父程永胜涉嫌经济诈骗，向高平市公安局报案，公安机关立案后，程永胜退还了原告现金人民币120000元，剩余25000元被告自愿代其父承担，并为原告出具欠条一支，内容为“今欠到冯志庆关于程永胜一案款贰万伍仟元整（25000元），于二〇一五年五月二十二日还清，欠款人：程剑，二〇一四年五月二十二日”。被告承诺还款期限期满后，未将欠款归还原告。原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求被告归还欠款25000元，并要求被告按银行同期贷款利率支付经济损失。本院认为，被告之父程永胜涉嫌诈骗，公安机关立案后，程永胜应如数退还原告145000元，在其退还120000元后，剩余25000元被告自愿代其退还，并为原告出具了欠条，现原告持欠条主张权利，应予支持。被告答辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告程剑在本判决生效之日起十日内偿还原告欠款25000元。案件受理费425元，由被告程剑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审　判　长　　张高宏人民陪审员　　黄富生人民陪审员　　史晓黎二〇一五年八月二十日书　记　员　　宋　蓉.2. 来源：