（2015）海民南初字第00442号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-11-09

案件名称

原告代玉斌诉被告代守让、代守彪、代守峰、代艳玲赡养纠纷一案一审民事判决书

法院

海城市人民法院

所属地区

海城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代玉斌,代守让,代守彪,代守峰,代艳玲

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民南初字第00442号原告：代玉斌。被告：代守让。被告：代守彪。被告：代守峰。被告：代艳玲。原告代玉斌诉被告代守让、代守彪、代守峰、代艳玲赡养纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四被告均系我的子女。现我年事已高，并且患有脑血栓和糖尿病多年，又丧失劳动能力，无经济来源。我需要四被告尽赡养义务，但四被告中仅有两人没人每年给3000元，两外两人拒绝履行义务，故提起诉讼，要求四被告每人每月各给付赡养费400元。被告代守让辩称：诉状已经收到了，我现在没有能力拿起钱，我只能我吃什么给老人什么。被告代守彪辩称：诉状已经收到了，400元我给不了，我同意每月给240元。被告代守峰辩称：诉状已经收到了，我同意每月给付240元。被告代艳玲辩称：诉状已经收到了，我离异了，我现在租房子住，我没有钱，我一分钱拿不了。经审理查明：原告（系农业户口）有四名子女，三子一女，其中长子代守让（被告）、次子代守彪（系被告）、三子代守峰（被告）、长女代艳玲（被告）。现原告年事已高，并且患有脑血栓和糖尿病多年，又丧失劳动能力，无经济来源。现原告与其身体也不好的妻子崔秀文一起生活。原告称每月花销1000元。四被告均系农民，条件不好，但除被告代艳玲称自己条件极为不好外，均同意每月给付原告240元。原告每年有2000元的土地资金收入。上述事实，原告提供的证据有：原告陈述。四被告提供的证据有：四被告陈述。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：赡养老人是子女应尽义务。现原告年事已高，体弱多病，生活自理能力受限，理应得到子女生活上的照顾及经济上更多的帮助，至于子女称自己条件不好拿不出钱的辩解，均不能对抗其给付赡养费的理由，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，应当予以支持.关于赡养费数额问题，应结合当地人均消费支出情况及被告的经济收入状况予以斟定，原告虽有一定的收入，但远不能满足现在社会的生活需求，另外原告身患多种疾病其妻子也身体不好，负担较重，原告的四个子女均已独立生活，亦应平均分担原告的生活费用，其数额本院认为每人以每月240元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，判决如下：一、被告代守让、代守彪、代守峰、代艳玲自2015年7月8日起每人每月分别给付原告代守斌赡养费240元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，四被告各承担6.25元。此款原告已垫付，四被告在履行判决书确定的给付义务时，各加付6.25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员　路　宏二〇一五年八月二十日书记员　丁玲玲 百度搜索“”