（2015）高民申字第03101号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2016-02-17

案件名称

许德威劳动争议申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

许德威,内蒙古晋丰元现代物流有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许德威，男，1966年8月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古晋丰元现代物流有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心。法定代表人：华中源，该公司总经理。委托代理人：杜军。再审申请人许德威因与被申请人内蒙古晋丰元现代物流有限公司（以下简称晋丰元公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许德威申请再审称：申请人自2010年9月入职被申请人处，因被申请人在呼和浩特市南站修建铁路专用线和洗煤厂，造成资金链断裂，故拖欠申请人的工资至2011年9月。后上海云峰集团入股被申请人，申请人又重新竞聘，到公司总部任副总经理，故又发给申请人2011年10月的工资，但一直拖欠申请人2010年10月1日至2011年9月30日的工资，经申请人多次催要不给，被申请人借故将申请人辞退。申请人现提交新证据“介绍信”，恳请依法维护申请人的合法权益。晋丰元公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：本案中，许德威主张晋丰元公司拖欠其2010年10月1日至2011年9月30日期间的工资，其提交了落款日期为2011年4月8日的“介绍信”，以证明其与晋丰元公司存在劳动关系。经审查，该“介绍信”是在许德威身份证复印页上许德威名字前后手写了部分文字而形成，不符合一般介绍信的格式，其真实性亦有待证实。介绍信是对外用来联系接洽事宜的一种应用文体，仅据此材料不能证明个人与单位之间存在劳动关系。因此，许德威以该“介绍信”证明其与晋丰元公司之间存在劳动关系，要求晋丰元公司支付拖欠的工资，依据不充分，本院对许德威的主张不予采信。综上，许德威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许德威的再审申请。审　判　长　　杨建玲代理审判员　　程占胜代理审判员　　王士欣二〇一五年八月二十日书　记　员　　周　润杨晓明 来自