（2015）杭上刑初字第451号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-07

案件名称

韦良初犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

韦良初

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第451号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人韦良初，无业。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年2月因使用伪造的居民身份证被行政拘留三日；2014年5月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人韦良初犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、代理书记员韩雨航出庭支持公诉。被告人韦良初到庭参加了诉讼。杭州市上城区人民检察院指控：2015年5月10日凌晨1时许，被告人韦良初伙同他人来到本市上城区清波新村5幢对面的地下车库，将被害人宋某停放在车库的一辆迅驰雅马哈TDPIOZ电动车（经估价价值人民币2065元）窃走。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、作案工具照片、非机动车行驶证、电动车照片、监控截图、归案经过、刑事判决书、户籍证明、价格鉴定书、被告人供述等证据证明，对被告人韦良初应以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦良初对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年5月10日凌晨1时许，被告人韦良初伙同他人来到本市上城区清波新村5幢对面的地下车库，将被害人宋某停放在车库的一辆迅驰雅马哈TDP10Z电动车（经估价价值人民币2065元）窃走。同年5月15日，被告人韦良初被抓获归案。上述事实经庭审质证有下列证据予以证实：（1）被害人宋某的陈述，证实：其于2015年5月9日15时30分许将一辆迅驰雅马哈TDP10Z电动车停放在本市上城区清波新村5幢对面的地下车库，次日早晨6时不到其发现电动车已丢失。（2）发生情况报告表，证实：被害人宋某发现电动车丢失即向公安机关报警。（3）作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实：被告人韦良初作案时使用了螺丝刀、钳子、手电筒各一把，上述工具均已扣押在案。（4）非机动车行驶证、电动车照片，证实：被盗迅驰雅马哈TDP10Z电动车系被害人宋某所有。（5）监控截图、情况说明，证实：被告人的作案情况。（6）鉴定意见通知书，证实：关于被盗财产的价格评估意见已经通知被告人及被害人。（7）归案经过，证实：被告人系被动到案。（8）刑事判决书，证实：被告人的前科情况。（9）户籍证明，证实：被告人的身份情况。（10）价格鉴定书，证实：被盗迅驰雅马哈TDP10Z电动车经评估价值2065元。（11）辨认笔录及照片，证实：被告人辨认出其盗窃作案地点。（12）被告人供述，证实：被告人实施盗窃及被抓获的经过。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦良初曾因盗窃受过刑事处罚，再伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦良初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月17日止。先前羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人韦良初退赔被害人宋佩琪人民币2065元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　丁　莹人民陪审员　　王明珠人民陪审员　　盛黎斯二〇一五年八月二十日书　记　员　　赵丹平 来源：