（2015）濮民金初字第112号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-11-24
案件名称
红旗路信用社与李兴全等人金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
法院
濮阳县人民法院
所属地区
濮阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民金初字第112号原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。委托代理人刘海恩，系该社副主任。被告李兴全，男，1980年3月9日出生，汉族。被告常魁革，女，1969年2月19日出生，汉族。被告李艳玲，女，1977年9月15日出生，汉族。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告李兴全、常魁革、李艳玲金融借款合同纠纷一案，2015年4月23日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告红旗路信用社的委托代理人刘海恩，被告李兴全、常魁革、李艳玲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告红旗路信用社诉称，2014年9月19日，由被告李艳玲、常魁革担保，被告李兴全以承包工程为由，与原告红旗路信用社签订借款合同。被告李兴全从原告处借款500000元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰，逾期还款利息为15.9‰。被告李兴全、李艳玲、常魁革均在借款担保合同上签字。签订合同后，被告李兴全在原告处开户，原告将借款500000元汇到被告李兴全银行卡账户上。借款后，经原告多次催要，被告李兴全没有偿还借款本金及利息。因为借款合同约定借款人李兴全应该按月付息，但借款后，借款人李兴全没有按月付息，没有偿还借款本息，李兴全不还款，增加了原告发放贷款的风险，按照借款合同约定，借款人违约，原告有权提前起诉收回贷款。原告诉至法院，要求被告李兴全偿还借款本金500000元及利息，利息从2014年9月19日起至2015年9月19日，按约定利率10.6‰计算利息；从2015年9月20日起至借款本息还清之日止，按约定的逾期利率15.9‰计算利息；要求被告李艳玲、常魁革对被告李兴全的债务负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告李艳玲辩称，被告李兴全是被告李艳玲弟弟，被告常魁革是被告李艳玲姨母。2014年9月19日，由李艳玲和常魁革作担保，李兴全从原告红旗路信用社借款500000元，李兴全在原告红旗路信用社开户办理了银行卡，原告信用社将借款转存到李兴全的银行卡账户上。李艳玲和李兴全、常魁革均在借款担保手续上签字。李艳玲为李兴全借款作担保属实，但是李艳玲没有用借款，所以李艳玲不能承担还款责任，可以催促李兴全还款。被告李兴全、常魁革未到庭参加诉讼，亦未作答辩。案经审理查明，2014年9月18日，被告李兴全向原告红旗路信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告李兴全以承包工程为由，申请向原告红旗路信用社借款500000元，按月付息，被告李艳玲、常魁革声明自愿为被告李兴全借款作担保，承担连带保证责任。被告李兴全、李艳玲、常魁革在《贷款申请表》上签字。2014年9月19日，被告李兴全与原告红旗路信用社签订《个人借款合同》，《个人借款合同》约定：被告李兴全从原告红旗路信用社借款500000元，期限1年，即2014年9月19日至2015年9月19日，借款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰，借款用途为承包工程；借款人按月付息，如果借款人未按时履行还款义务，视为借款人构成合同违约，贷款人宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，借款人李兴全在《个人借款合同》上签字。同日，被告李艳玲、常魁革与原告红旗路信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告李艳玲、常魁革为被告李兴全借款500000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告李艳玲、常魁革在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款500000元转存到被告李兴全的银行卡账户上，被告李兴全向原告红旗路信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。上述事实，由原告红旗路信用社陈述，被告李艳玲陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款放款通知单、三被告的身份证复印件，李艳玲、常魁革工资证明，李艳玲询问笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告李兴全从原告处借款500000元，由被告李艳玲、常魁革为被告李兴全借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李兴全应当偿还原告借款本金及利息。2015年4月23日，原告向本院起诉时，虽然本案借款合同不到期，但是，至原告向本院起诉时，被告没有偿还借款利息，未按借款合同约定期限付息，被告已经构成违约，被告不能还款的风险在增加。故原告依约定提前收回贷款本息，是行使不安抗辩权，符合法律规定，本院予以支持。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告李艳玲、常魁革签字，上述证据明确载明，被告李兴全的借款金额为500000元，被告李艳玲、常魁革自愿为被告李兴全借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告李艳玲、常魁革的真实意思表示。被告李艳玲、常魁革应当按照合同约定履行保证义务，对被告李兴全借款本金500000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李艳玲辩称，其没有用借款，不能承担还款责任。被告李艳玲系成年人，应该知道在借款担保手续上签字的法律后果，应该承担相应的民事责任。故被告李艳玲上述答辩理由不能成立，其答辩主张不予支持。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李兴全于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金500000元及利息（从2014年9月19日起至2015年9月19日，按约定利率10.6‰计算利息；从2015年9月20日起至借款清偿完毕之日止，按逾期利率15.9‰计算利息）。二、被告李艳玲、常魁革对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李艳玲、常魁革履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李兴全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 房朝军代理审判员 田 莎人民陪审员 张长勇二〇一五年八月二十日书 记 员 姚胜男 关注微信公众号“”