（2015）兴民初字第01795号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-11-05

案件名称

原告郑素华诉被告魏蕴辉民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑素华,魏蕴辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款

全文

兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第01795号原告：郑素华，女。被告：魏蕴辉，女。原告郑素华诉被告魏蕴辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，被告以给付工大宾馆装修人工费为由向原告借款3万元，约定借款时间为2个月。2014年11月7日，被告再次以工大宾馆装修周转为由向原告借款10万元，约定借款期限为2015年4月7日。2015年2月13日，被告再次找到原告借款，原告因当时无现金出借，遂找到朋友王凯，由王凯借给被告32000元。后因王凯急需用钱，此款由被告偿还1万元，余款22000元由原告代为偿还。后王凯将此欠条凭证转交给原告。2015年3月28日，被告以急需为由向原告借款1400元。现前述借款均已逾约定还款期限。经催要，被告以大学城拖欠其巨额工大宾馆装修费为由表示暂无力给付。故诉至法院，要求被告立即清偿拖欠原告的借款本金共计153400元及相应的利息。被告无答辩意见。原告为支持上述诉请，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实；2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；3、借条一份，证明被告向原告借款22000元的事实；4、借条一份，证明被告向原告借款1400元的事实。被告魏蕴辉对上述证据均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2013年12月30日，被告向原告借款3万元，借款期限为2个月。2014年11月7日，被告向原告借款10万元，借款期限至2015年4月7日。2015年2月13日，被告再次向原告借款33000元，偿还1万元，余欠22000元。2015年3月28日，被告又一次向原告借款1400元。上述借款到期均未偿还。截止庭审为止，被告尚欠原告借款共计153400元。上述事实，有原告提交的借据及原、被告当庭陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间系借贷关系，原告出借给被告借款153400元，被告为原告出具借据，系其真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。现被告对原告主张的借款事实均无异议，故本院对原告的本金部分依法予以支持。关于原告所主张的利息，在庭审中原告自述并未约定利息，被告也提出借款时对利息并未约定，故本院对利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告魏蕴辉应自本判决生效之日起十日内偿还原告郑素华借款本金153400元。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告魏蕴辉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员　　柴婷婷二〇一五年八月二十日书　记　员　　陆明金 来自：