（2015）廊民一终字第1125号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2016-03-10
案件名称
陈桂华与阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、张文峻机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
河北省廊坊市中级人民法院
所属地区
河北省廊坊市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,陈桂华,张文峻
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1125号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市和平路蓝水湾小区*****号。负责人祝向前，该公司总经理。委托代理人张齐，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈桂华。委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文峻。委托代理人王金河，河北凌翔律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财保廊坊公司）与被上诉人陈桂华、张文峻之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第1556号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年10月11日13时50分，张文峻驾驶冀R×××××号小客车沿北凤道由西向东行驶，与由南向北横过北凤道的行人陈桂华相撞，造成陈桂华身体受伤的交通事故。2013年12月5日，廊坊市公安交通警察支队一大队作出廊公交直认字（2013）第002661号道路交通事故认定书，认定张文峻应负此次事故的主要责任，陈桂华负次要事故责任。交通事故发生后，陈桂华至廊坊红十字骨伤科医院住院治疗111天。被诊断为1、急性特重型闭合性颅脑损伤：①弥漫性轴素损伤②胼胝体挫伤血肿形成③创伤性蛛网膜下腔出血④梗阻性脑积水⑤左顶头皮裂伤。2、膈疝。3、左侧肋骨骨折双肺挫伤。4、左内外踝骨骨折。5、牙齿外伤性缺失。2014年1月28日，廊坊红十字骨伤科医院出具诊断证明书，载明：患者于2013-10-11至2014-1-28来院。住院期间陪护贰人。1、出院后休息一个月后复查头颅CT；2、口腔科进一步诊治；3、继续高压氧舱及康复等对症药物治疗；4、不适随诊；5、需动态观察脑积水变化，必要时进行分流手术。陈桂华治疗期间，共支付医疗费164058.64元（其中张文峻垫付85000元，阳光财保廊坊公司支付10000元），一次性隔离水22元，中单费用91元，外购药品、电子血压器等2501.42元，陈桂华、张文峻酒精检验费800元。陈桂华于2012年3月1日入职北京八方锦程快捷物流有限公司，负责内勤工作，月工资3000元。自2012年7月1日至2015年2月10日，在廊坊市安次龙河盛都小区21幢1单元803室居住。陈桂华系肇源县古恰镇沿海村村民陈万发、唐亚梅长女。陈万发夫妻有六名子女。陈万发于1977年10月20日去世。唐亚梅于1938年10月27日出生，交通事故发生时年满75周岁。2015年1月20日，法大法庭科学技术鉴定研究所接受法院委托，作出法大（2014）医鉴字第1623号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人（陈桂华）颅脑损伤致轻度智力缺损的伤残等级为IX级；其膈肌破裂修补术后的伤残等级为X级；其肋骨骨折致胸膜粘连的伤残等级为X级。2、被鉴定人的伤后误工期、营养期、护理期可考虑至评残前一日止，具体请结合实际发生情况使用。3、被鉴定人目前情况日常生活基本自理，为不需要护理依赖程度。2014年12月25日，陈桂华支付鉴定费5000元。另查明，2013年3月4日，张文峻在阳光财保廊坊公司为冀R×××××号小客车投保交强险（保险金额12.2万元）、第三者责任险（保险金额20万元）。保险期限自2013年3月5日零时起至2014年3月4日24时止。交通事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、住院病历材料、诊断证明书、医疗费票据、廊坊市廊坊红十字骨伤科医院出院病人费用清单、酒精检验费收据、交通费票据、劳动合同、北京八方锦程快捷物流有限公司停发工资证明、廊坊市安次龙河盛都社区居民委员会证明、法大法庭科学技术鉴定研究法大（2014）医鉴字第1623号司法鉴定意见书、交强险保险单、电话营销专用车辆保险单及双方当事人庭审陈述等在案佐证。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光财保廊坊公司系肇事机动车的保险人，应当在交强险限额内对陈桂华所受损害承担赔偿责任。超出交强险限额部分，在商业险限额内赔偿。不属于保险理赔范围的，由张文峻赔偿。根据法律规定和本案已查明的事实，核定陈桂华事故损失有，1、医疗费163626元，为治疗损伤共支出医疗费用，有住院病历、诊断证明书、医疗费发票及费用清单等证据证实，予以确认。庭审中，陈桂华未提供所在医院主治医生的医嘱或建议，主张赔偿外购药或治疗用品费用，不予支持。2、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元计算，应为5550（50元／天×111天）元。3、交通费，酌定3000元。4、日用品、院外费用，不符合赔偿标准，不予支持。5、酒精检验费800元，有正式票据为凭，予以确认。6、误工费，按工资标准每月3000元，误工时间计算至定残日前一天（2013年10月11日至2015年1月19日），共计465天，应为46500元（3000元÷30天×465天）。7、护理费，参照2014年河北省服务行业年平均工资28409元计算，住院期间2人护理。出院至评残前一日1人护理。应为45687元（28409元÷365天×111天×2人＋28409元÷365天×354天×1人）。8、营养费，陈桂华未提供医疗机构需加强营养的意见，主张营养费13380元，不予支持。9、残疾赔偿金，根据伤残等级和实际年龄，按照2014年河北省城镇居民人均可支配收入标准22580元，自定残之日按20年计算，应为108384元（22580元／年×20年×24%）。10、被扶养人生活费，2014年河北省农村居民人均年生活消费支出为6134元，应为1226.80元（6134元×5年×24%÷6人），被抚养人生活费直接计入残疾赔偿金中。11、精神损害抚慰金，根据陈桂华伤残的情况，酌定8000元。12、鉴定费5000元，有票据为证，予以支持。综上，确定陈桂华因本案事故造成的各项损失为医疗费163626元、住院伙食补助费5550元、交通费3000元、酒精检验费800元、误工费46500元、护理费45687元、残疾赔偿金109610.80（108384＋1226.80）元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费5000元，共计387773.36元。阳光财保廊坊公司在交强险限额内赔偿陈桂华医疗费10000元（已付）、交通费3000元、误工费46500元、护理费45687元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金6813、合计120000元；在商业三者险限额内赔偿陈桂华医疗费153626的70%即107538.20元（含张文峻垫付85000元）、住院伙食补助费5550元的70%即3885元、残疾赔偿金102797.80的70%即71958.46元，合计183381.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、阳光财保廊坊公司在交强险限额内赔偿陈桂华精神损害抚慰金等110000元。二、阳光财保廊坊公司在商业三者险限额内赔偿陈桂华医疗费22538.20元、住院伙食补助费3885元、残疾赔偿金71958.46元，合计98381.66元。三、阳光财保廊坊公司在商业三者险限额内赔偿张文峻垫付的医疗费85000元。四、驳回陈桂华的其他诉讼请求。以上第一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费6320元，减半收取3160元，由陈桂华承担910元，张文峻承担2250元。上诉人阳光财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为一审判决认定上诉人赔偿陈桂华误工费、护理费证据不足，显失公平。请求二审法院依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈桂华、张文峻辩称原审判决正确，应予维持。本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均没有提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故造成陈桂华受伤住院111天，诊断证明书载明住院期间陪护贰人。2015年1月20日，经鉴定陈桂华伤残为一个九级、两个十级，伤后误工期、营养期、护理期可考虑至评残前一日。综合上述证据，原审认定陈桂华误工期、护理期有据可依，本院予以支持。关于误工费赔偿标准，陈桂华提供了所在单位的劳动合同、扣发工资证明、三个月工资表、营业执照、组织机构代码证，能够证实其误工产生损失情况，原审判决陈桂华误工费标准有相应证据支持。关于护理费赔偿标准，综合考虑护理证据，原审按照2014年河北省服务行业平均工资28409元、日工资77.83元确定赔偿标准并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1931元，由阳光财保廊坊公司承担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二〇一五年八月二十日书记员 于盟佳 来源：百度“”