（2015）崇州民初字第2475号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-10-20

案件名称

赵朝全与周智、吴桂蓉、周尚虎分期付款买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

崇州市人民法院

所属地区

崇州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵朝全,周智,吴桂蓉,周尚虎

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第2475号原告赵朝全。委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。被告周智。被告吴桂蓉。被告周尚虎。原告赵朝全与被告周智、吴桂蓉、周尚虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵朝全诉讼代理人鲁敏，被告周智到庭参加了诉讼，被告吴桂蓉、周尚虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝全诉称，被告周智、吴桂蓉、周尚虎开有家庭式木器加工作坊，原告于2013年向被告出售94300元的水桶半成品木料，被告除2014年给付了货款21000元后，剩余货款一直未付，请求判令被告偿还货款73300元。被告周智辩称，被告吴桂蓉系其妻子，被告周尚虎系其父亲。因欠原告货款而向原告出具94300元的欠条属实，实际已给付原告22500元货款，其中21000元是通过银行卡转账，1500元是给付的现金，现欠款金额为71800元。因资金紧张，希望能按月分期付款。所欠款项系自己与原告之间买卖合同关系产生，与其妻子吴桂蓉和父亲周尚虎无关。被告吴桂蓉、周尚虎未做答辩。经审理查明，被告周智、吴桂蓉系夫妻关系，双方于2014年9月16日依法办理结婚登记，被告周尚虎系被告周智父亲。被告周智于2013年向原告购买木料，欠原告木料款94300元，被告周智于2014年9月11日向原告出具欠条1张，其中载明“今欠赵朝全料款94300元，欠款人周智”，该欠款经原告多次催收，被告除归还了21000元以外，剩余73300元未归还，双方协商不成，诉讼由此产生。上述事实，有原告、被告周智的当庭一致的陈述、欠条1份、银行转账回单3份等在案佐证。本院认为，根据原告提供的借条原件，原告和被告陈述，能够证明被告周智因欠原告货款出具欠条的事实。原告主张其该笔债务属于三被告家庭共同债务，没有提供证据予以证明，故该笔债务本院认定为被告周智的个人债务。关于被告周智提出向原告出具94300元欠条后实际给付了22500元的辩解，因其中给付现金1500元，遭到原告的否认，被告周智未提供证据证明其辩解主张，应当承担举证不能的法律后果。故对被告周智称已还款22500元的辩解本院不予支持，综上，本院确认被告周智欠原告货款金额为73300元。原告、被告周智之间债权债务事实清楚，被告周智应当及时给付原告货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告周智在本判决生效之日起十日内给付原告赵朝全货款73300元。二、驳回原告赵朝全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告周智承担（该费用原告已预缴，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　代　建二〇一五年八月二十日书　记　员　王程瑶 微信公众号“”