（2015）朝民初字第1797号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2016-01-30

案件名称

白玉香,长春市星宇集团股份公司与公司有关的纠纷一审裁定书

法院

长春市朝阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白玉香,长春市星宇集团股份有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1797号原告：白玉香，女，汉族，1948年8月16日生，住长春市。被告：长春市星宇集团股份有限公司，住所：长春市朝阳区。法定代表人：吕玉杰。原告诉称：1993年3月25日原告所在的长春市住宅建设股份有限公司发行股票时，原告认购股票7000股，公司改制为本案被告后，单位多次分红。到2005年再次企改，被告的集体股份单位长春星语集体有限责任公司改制为新星语，个人投资股被搁置至今，股东权相关事宜全被停止。为此原告等人上访长春市国资委时，答复是找新星宇。新星宇用企改方案和工商登记档案资料，确认原告股东权仍留在被告单位，没有改变。原告几年来多次向法院提起诉讼，省、市、区三级法院均认为企业改制期间发生的纠纷不是法院受理案件范围，现再次向法院起诉，请求法院判决恢复原告股东职务，查阅股款去向；查阅单位审计账目公布结果，维护原告人知情权，确认债权情况。本院认为：本案原告告诉的被告为“长春市星宇集团股份公司”，而原告在诉状中称：其所在的长春市住宅建设股份有限公司改制为本案被告后，被告于2005年再次改制，新星宇公司告知其股东身份仍在本案被告处。原告在庭审中对其工作单位陈述：“最早是长春市住宅建设股份有限公司，后来该公司改制，改成长春市星宇集团股份有限公司，现在又变成长春市新星宇集团股份有限公司���每一个公司都是新注册的，工商那里反映不出来变更。”由于上述三个单位名称均不是本案被告，原告亦不能说明上述三个单位与本案被告有何种关联性，以及举证证明原告与本案被告之间的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案原告未能举证证明其与本案被告具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白玉香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按���对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　何其方代理审判员　　丁立伟人民陪审员　　宋佳音二〇一五年八月二十日书　记　员　　倪春祥 更多数据：搜索“”来源：