（2015）朝民初字第37739号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-11-04

案件名称

崔×与张×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第37739号原告崔×，女，1976年11月27日出生。委托代理人张仲凯，北京鹏凯律师事务所律师。委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。被告张×，男，1974年5月1日出生。原告崔×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是大学同学，当时并不熟悉，在2011年聚会重逢后才正式交往，只交往3个月就结婚了，所以感情基础薄弱。双方此前均有婚史，我未曾生育子女，被告与前妻育有一女。婚后，我发现双方脾气性格存在较大差异，难以共同生活，被告在婚前向我隐瞒了其与前妻离婚时仍有财产纠纷未处理完毕，现还有漫长的诉讼，从而严重影响了我与被告的婚姻。现诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告辩称：我与被告是大学同学，大学时关系很好，我们都是再婚，当时我在珠海工作，原告在北京工作，结婚后，为了解决两地分居的问题，我调到北京，放弃了原来的职务。我很爱原告，认为我们的感情没有破裂，原告提出离婚，只是一时的冲动，我们之间没有原则性的矛盾，二人能够在一起来之不易，我很珍惜，所以我坚决不同意离婚。经审理查明：原告与被告2012年3月20日登记结婚。审理中，被告表示对原告有感情，认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，愿意采取措施促进双方感情。另，原告系首次提起离婚诉讼。上述内容，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。本院认为：夫妻关系是否存续以感情为基础，本院倡导双方加强沟通交流，努力化解矛盾，共建美好生活。原告虽提出双方感情不和的表现，但通过双方间交流和沟通，存在化解的可能。现原告首次提起离婚诉讼，被告亦表示对原告有感情，认为双方感情未破裂，愿采取措施促进双方感情，不同意离婚，由此可以看出被告弥合双方感情之意愿。综上，本院认为，本案中尚不能认定原、被告感情已达破裂程度，本次诉讼以不离婚为宜。原告基于离婚主张的其他各项诉讼请求，本院亦不予支持。本次离婚诉讼后，原告如仍有离婚意愿，可根据相关法律规定再行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：驳回原告崔×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　李　军二〇一五年八月二十日书　记　员　雷小晶 来源：