（2015）南民二初字第842号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-11-23
案件名称
梁丽华与刘影、张建江等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
天津市津南区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第842号原告梁丽华。委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。被告刘影。被告张建江。被告张军。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。负责人黄智，总经理。委托代理人王家禄，该公司员工。原告梁丽华与被告刘影、张建江、张军、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽华及其委托代理人孙长信、被告保险公司的委托代理人王家禄到庭参加诉讼，被告刘影、张建江、张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽华诉称：2015年4月3日13时10分，被告刘影驾驶被告张建江所有的津J×××××号丰田牌小轿车，在津南区北闸口镇沿泽惠道由西向东行驶，行至事故地点时，适遇原告梁丽华驾车自宣惠园小区南门由北向西右转泽惠道，被告刘影车左侧与梁丽华车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。事故发生后，刘影驾车逃逸。4月4日，刘影驾驶事故车辆至公安部门投案自首。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出交通事故认定书认定，被告刘影承担事故全部责任，原告梁丽华无责任。此事故给原告造成巨大经济损失，故诉至法院要求被告赔偿原告人身损害78261元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（不计免赔30万），同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，保留追偿的权利。被告刘影、张建江、张军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任；2、指定医院就诊证明信1份，证明伤情就诊情况及休假，其中载明出院后休假3个月；3、医疗费票据12张、住院病历1册、费用清单1册，证明治疗情况及医疗费；4、身份证明1份、结婚证1份、户籍登记表2份，证明护理人员郑永恒的情况及原告的户籍情况；5、户口本2份、村委会出具的证明1份（附派出所证明4份），证明原告的被扶养人情况；6、鉴定费收据1张，证明鉴定费用。被告张军、张建江、刘影未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。被告保险公司对原告提交的证据1无异议。对证据2、3真实性无异议，认为医疗费数额以法庭核实为准。对证据4真实性无异议，误工费时间认可为90天。对5真实性不认可，认为亲属关系证明应当由公安户籍部门开具。对证据6，认为不属于保险理赔范围，且不是正式发票。本院依法调取的证据：天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定意见为原告梁丽华伤致腰2椎体压缩骨折并压缩程度已构成十级伤残。原告梁丽华及被告保险公司对本院调取的证据无异议。本院经审查分析，原告提交的证据1-4及证据5中户口本、本院调取的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。对原告提交的证据5中村委会证明真实性予以确认，被告保险公司虽不予认可，但并未提交其他证据予以反驳。原告提交的证据6为非正式发票，对其证明效力，本院不予确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年4月3日13时10分，被告刘影驾驶津J×××××号丰田牌小轿车，在津南区北闸口镇沿泽惠道由西向东行驶，行至事故地点时，适遇原告梁丽华驾车自宣惠园小区南门由北向西右转泽惠道，被告刘影车左侧与梁丽华车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。事故发生后，刘影驾车逃逸。4月4日，刘影驾驶事故车辆至公安部门投案自首。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出交通事故认定书认定，被告刘影承担事故全部责任，原告梁丽华无责任。事故发生后，原告至天津市津南区咸水沽医院住院治疗，伤情主要为腰2椎体压缩骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤等，原告现已治疗终结。庭审中，原告陈述事故车辆JZU999所有人系被告张建江，被告刘影系其雇佣司机，被告张军为事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告明确要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，如有超出部分，不要求三被告承担赔偿责任。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，原告因交通事故造成损失，应获得赔偿。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具《道路交通事故认定书》合法准确，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交通事故的基本事实，被告刘影未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任。另事故车辆于被告保险公司处投保了交强险，根据相关法律规定，对于原告损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对原告因本次事故所造成的损失，本院评析如下：1、医疗费7927元（凭票）。2、营养费，本院酌定为2000元。3、交通费，考虑原告该项确有支出，本院酌定400元。4、误工费，原告提交的证据可以证实其需要休假103天，原告主张按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元／年计算并无不妥，故该项为9561元。5、护理费，原告伤情护理期为60天为宜，原告主张标准按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元／年计算不违反法律规定，该项为5569元。6、伤残赔偿金，原告系农业户口，主张残疾赔偿金为34028元不违反法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费，原告之父梁玉臣（1945年11月3日出生），原告之母苏桂芬（1945年12月2日出生），该二人共生育子女4人，被抚养人生活费应为6869元，该项共为40897元。7、精神损害抚慰金，酌定为5000元。以上原告人身损害中医疗费7927元、住院伙食补助费1100元、营养费973元、误工费9561元、护理费5569元、残疾赔偿金40897元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计71427元应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿。原告庭审中自认超出保险范围部分不要求被告刘影、张建江、张军承担赔偿责任，故超出部分损失由原告自担。被告刘影、张建江、张军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁丽华损失71427元。二、被告刘影、张建江、张军不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告梁丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一五年八月二十日书 记 员 王梓璇