（2015）淮法民初字第0761号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-29

案件名称

胡尚芹与高智勇、高海清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡尚芹,高智勇,高海清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第0761号原告胡尚芹。被告高智勇。被告高海清。原告胡尚芹与被告高智勇、高海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡尚芹到庭参加诉讼。被告高智勇、高海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡尚芹诉称，两被告系母子关系。2014年3月10日，两被告以做生意缺少资金向原告借款13万元，原告系现金给付，两被告当场出具借条一份给原告，约定于2014年4月15日前归还。到期后，两被告未能归还，现无法联系。故请求法院判决两被告归还借款本金13万元，支付利息（自2014年3月11日起以本金13万元按月利率2%计算至2015年3月10日），诉讼费由两被告承担。被告高智勇、高海清未作答辩。经审理查明，2014年3月10日，被告高智勇、高海清出具借条一份给原告胡尚芹，主要内容为：“今因周转需要借到胡尚芹人民币壹拾叁万元（小写130000元）月利率2%借款期限：自2014年3月10日至2014年4月15日…借款人高智勇、高海清…”。到期后，两被告未能还款，原告索要未果诉至本院。另查明，2014年3月11日，中国人民银行人民币六个月期（含）贷款基准利率为年5.6%。上列事实，有原告陈述，原告提供的被告高智勇、高海清出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告高智勇、高海清向原告胡尚芹借款，并出具借条，双方之间形成借贷关系。被告高智勇、高海清出具一份13万元的借条，原告要求被告高智勇、高海清归还13万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借款已于2014年4月15日到期，现原告要求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。利率约定不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原、被告借款约定月利率2%，超出法律规定的标准，超出部分，本院不予支持。被告高智勇、高海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高智勇、高海清于本判决生效后三日内给付原告胡尚芹借款本金13万元，支付利息（自2014年3月11日起以本金13万元按年利率5.6%的四倍计算至2015年3月10日）；二、驳回原告胡尚芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3504元，公告费560元，合计4064元。由被告高智勇、高海清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审　判　长　　孙环亮人民陪审员　　吴云平人民陪审员　　马红香二〇一五年八月二十日书　记　员　　杜　鹃附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”