（2015）渝三中法民终字第00911号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-11-25
案件名称
刘某某与陈某甲离婚纠纷二审民事判决书
法院
重庆市第三中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00911号上诉人（原审原告）：刘某某，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。上诉人刘某某与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年5月8日作出（2015）丰法民初字第01260号民事判决，上诉人刘某某不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。一审法院审理查明：1994年8月，刘某某、陈某甲经人介绍相识恋爱。1998年8月16日，双方在原丰都县三抚乡人民政府登记结婚。婚后在刘某某家共同居住生活。2000年，陈某甲在外务工时受伤致残。刘某某生育子陈某乙（系未成年人），现就读于某小学。2014年3月3日，刘某某因与陈某甲感情不和诉至一审法院，请求判决其与陈某甲离婚；婚生子陈某乙由刘某某抚养，陈某甲每月承担抚养费300元至陈某乙年满十八周岁时止。该院审理后于同年4月16日判决驳回刘某某的诉讼请求。刘某某独自外出丰都县城务工至今。刘某某诉称：双方于1994年8月经人介绍建立恋爱关系，1998年8月在原丰都县三抚乡人民政府登记结婚，陈某甲到刘某某家居住生活。2005年11月，刘某某生育子陈某乙。婚后双方因性格不和及家庭经济问题经常吵架，未能建立起真正的夫妻感情。2001年1月，陈某甲没有将受伤得到的赔偿拿出来供家庭开支，全部交由其父保管。双方于2008年8月因经济发生纠纷后分居，仍在一起吃饭。2011年9月开始，陈某甲买米和油，自己煮饭，分开生活，致使夫妻感情完全破裂。2014年3月3日，刘某某向一审法院起诉离婚。2014年4月16日，法院判决驳回刘某某的诉讼请求，之后双方仍分居生活，无任何联系，互不履行夫妻义务，长达1年之久，请求人民法院判决离婚；婚生子陈某乙由刘某某抚养，陈某甲每月承担小孩300元抚养费至其年满十八周岁时止；夫妻共同财产平均分割。陈某甲辩称：不同意离婚，对子女抚养、财产分割暂不予答辩。刘某某诉称的恋爱、结婚、生子情况属实，刘某某在2014年向一审法院起诉离婚属实，其他事实均不属实。一审法院认为，刘某某、陈某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚前了解充分，婚姻基础牢固，在共同生活期间生育一子，建立了牢固的家庭关系。2014年刘某某独自外出打工，其实质是维持家庭生活，不宜认定为因感情不和而分居，且双方在婚后长期的共同生活期间，互相扶持，共同维系了家庭完整，建立了诚挚的夫妻感情，若双方肯以家庭和子女为重，互相体谅，加强沟通，珍惜多年来共同努力的成果，仍有和好可能，因此，刘某某请求与陈某甲离婚的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。一审案件受理费240元，减半收取120元，由刘某某负担。刘某某对一审判决不服，向本院提起上诉请求撤销一审判决，判决其与陈某甲离婚；婚生子陈某乙由刘某某抚养，陈某甲每月承担小孩300元抚养费至其年满十八周岁时止；夫妻共同财产平均分割。其主要理由是：原判认定事实不清，原判适用法律错误。婚后双方因性格不和及家庭经济问题经常吵架，未能建立起真正的夫妻感情。2008年8月因经济发生纠纷后分居，2011年9月开始，陈某甲买米和油，自己煮饭，分开生活。2014年3月3日，刘某某向一审法院起诉离婚。2014年4月16日，法院判决驳回刘某某的诉讼请求，之后双方仍分居生活，无任何联系，互不履行夫妻义务，长达1年之久，夫妻感情完全破裂。陈某甲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中刘某某、陈某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础比较牢固，在共同生活期间生育一子，互相扶持，共同维系了家庭完整，建立了稳定家庭关系。其后刘某某与陈某甲虽然因性格不和及家庭经济问题有矛盾，在此期间，2014年3月3日，刘某某更向一审法院起诉离婚未果，但双方只要肯以家庭、子女为重，互相体谅，有效沟通，珍惜家庭婚姻关系，仍有和好可能。故一审判决依法驳回刘某某的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人刘某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李勇审 判 员 蔡伟代理审判员 张艳二〇一五年八月二十日书 记 员 洪燕 百度搜索“”