（2015）新民初字第1135号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-17

案件名称

芦艳华与河南金玺实业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平顶山市新华区人民法院

所属地区

平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

芦艳华,河南金玺实业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1135号原告芦艳华，女，1973年10月28日生，汉族。委托代理人李国胜，河南博识律师事务所律师。被告河南金玺实业有限公司，住所地平顶山市。法定代表人芦建军，总经理。委托代理人徐东卫，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。原告芦艳华与被告河南金玺实业有限公司（以下简称金玺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告芦艳华及委托代理人李国胜，被告金玺公司的委托代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦艳华诉称，金玺公司于2014年9月26日向芦艳华借款700000元，并向芦艳华出具借据一份，约定借款期限为2014年9月26日至2015年1月20日，约定月利息为20‰。以上借款到期后，金玺公司至今未向芦艳华偿还，芦艳华多次要求金玺公司偿还该借款，但金玺公司以各种理由拖延不还。无奈，芦艳华依法诉至人民法院，要求金玺公司向芦艳华偿还借款及利息，望判如所请。诉讼请求：依法判令金玺公司向芦艳华偿还借款700000元及利息，利息部分要求按照当时约定的月利息为20‰计算，至清偿完毕之日止。本案诉讼费由金玺公司承担。被告金玺公司辩称，借款行为是民间的融资行为，借款合同无效，金玺公司有返还本金义务，不应当承担高息。经审理查明，2014年9月26日，金玺公司向芦艳华借款700000元，并向芦艳华出具借据一份，借据主要内容如下：“借据，借款单位金玺公司收到出借人芦艳华现金人民币柒拾万元整，借款月利率20‰，自2014年9月26日至2015年1月20日止。借款人：金玺公司；法定代表人芦建军，2014年9月26日。”芦艳华通过银行将现金700000元汇给金玺公司，当庭，金玺公司予以认可上述事实。借款到期后，芦艳华多次找金玺公司催要借款，但金玺公司以种种理由不予偿还，故引起纠纷。另查明，金玺公司按照约定的月利率20‰，自2014年9月26日起，每月向芦艳华支付利息14000元，直到2014年12月25日前共计支付利息42000元（三个月），2015年1月25日前，金玺公司仅向芦艳华支付利息7000元，金玺公司共计支付利息49000元，当庭，金玺公司予以认可上述事实。本院在主持调解时，金玺公司愿意偿还借款，但由于偿还数额差距较远，故双方未达成一致意见。上述事实，由芦艳华提供的证据，借据一份，汇款单两份及庭审笔录予以证实。本院认为，金玺公司向芦艳华借款700000元的事实清楚，证据确凿，对此，金玺公司应承担清偿责任，本院对芦艳华要求金玺公司偿还借款700000元的诉讼请求予以支持。芦艳华要求利息部分，截止2014年11月21日前未超出法律规定，仍按借据约定的20‰计算，之后利息应按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率四倍计息，计算时间从2014年11月22日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：河南金玺实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还芦艳华借款700000元及利息，2014年11月21日前的利息按月息20‰计算，2014年11月22日之后至履行完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率的四倍计算，在执行时扣除河南金玺实业有限公司已支付利息49000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4000元，由河南金玺实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　尚少春审　判　员　　王长州人民陪审员　　姚秋娟二〇一五年八月二十日书　记　员　　张　雷 来源：百度“”