（2015）南民一初字第597号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-10

案件名称

曹贤淑与王军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市津南区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹贤淑,王军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第597号原告曹贤淑。委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。被告王军。原告曹贤淑诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹贤淑的委托代理人武君到庭参加诉讼。被告王军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹贤淑诉称，原、被告原系男女朋友关系。2012年6月底7月初，被告因急需用钱向原告借款。原告于2012年7月2日以现金方式给付被告2万元，于2012年8月9日以转账方式给付被告4万元，2012年8月15日以转账方式给付被告2万元。被告于2012年8月25日为原告出具借条1张，承诺于2013年1月底还清8万元借款。借款到期后，被告逾期未还款。原告经催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款8万元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：1、借条1���，由被告出具并摁手印，内容为“今借曹贤淑人民币捌万元整（80000元），定于2013年1月底还清。借款人：王军2012年8月25日”，证明被告向原告借款8万元的事实。2、原告名下银行账户交易名下3张，其中显示：原告于2012年7月2日取款15000元，于2012年8月9日以转账方式给付王军4万元，于2012年8月15日以转账方式给付王军2万元，证明原告给付被告借款的事实。被告王军未到庭，亦未提交书面答辩与证据材料。被告王军未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据1，有被告签字摁手印确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，通过该证据本院能够认定被告向原告借款8万元的事实及还款期限。原告提交的证据2，能够显示原告账户的交易情况及向被告转账的情况，能够佐证原、被告之间借贷关系的���实性，本院予以采纳。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告向原告借款，原告于2012年7月2日以现金方式给付被告2万元，于2012年8月9日以转账方式给付被告4万元，于2012年8月15日以转账方式给付被告2万元。被告于2012年8月25日为原告出具借条1张，承诺于2013年1月底还清8万元借款。借款到期后，被告逾期未还款。原告经催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款8万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的证据足以证明被告向原告借款8万元未还的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故本院对原告要���被告偿还借款8万元的主张予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王军于本判决生效后三日内偿还原告曹贤淑借款8万元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，共计2360元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　崔长祥代理审判员　　韩学胜人民陪审员　　关　怀二〇一五年八月二十日书　记　员　　蒋金伟速　录　员　　周明静