（2015）东一法寮民一初字第614号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-12-07
案件名称
唐云枢与李世彪、东莞市信通二手车有限公司民间借贷纠纷一审一审民事判决书
法院
东莞市第一人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐云枢,李世彪,东莞市信通二手车有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民一初字第614号原告唐云枢，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。被告李世彪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。被告东莞市信通二手车有限公司，住所东莞市。法定代表人李世彪。原告唐云枢诉被告李世彪、东莞市信通二手车有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员孟翯和人民陪审员邓爱容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郭干旺，李世彪以被告和东莞市信通二手车有限公司法定代表人的身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李世彪、东莞市信通二手车有限公司于2015年2月10日签订借款合同，约定李世彪向原告借款1288452元作为东莞市信通二手车有限公司的场地开发使用，东莞市信通二手车有限公司作为借款的担保人，借款期限为2015年2月10日至2015年8月10日，李世彪每月支付利息25769元，并在2015年8月10日前将本金全部还清，超过约定时间还款的则每月另付25769元作为违约金。原、被告签订了协议后，原告将款项转入李世彪的账户。但截止原告起诉之日，李世彪已超过3个月未还原告的本金和利息。故原告起诉至法院，要求判决：1、被告向原告支付借款本金1288452元；2、被告向原告支付至实际还款之日的利息，暂时计算至2015年6月10日为103076元；3、被告向原告支付至实际还款之日的违约金，暂计至2015年6月10日为103076元；4、两被告承担连带清偿；5、诉讼费由被告承担。被告答辩称，对原告起诉的事实予以确认，由于被告资金周转困难，请原告给予时间延缓。经审理查明，2015年2月10日，原告与两被告签订了借款合同，约定原告出借1288452元给李世彪，款项用于东莞市信通二手车有限公司场地开发，期限为2015年2月10日至2015年8月10日，利息为每月25769元，本金在2015年8月10日前还清。如果李世彪没有按照前述约定还款，则每月需另向原告支付25769元作为违约金，超过15天未还款的，原告有权每天按总贷款的0.2%收取违约金，超过30天未还款的，视为李世彪拒绝还款。东莞市信通二手车有限公司作为担保人在借款合同中盖章，没有注明保证方式。当日，原告通过银行转账的方式向李世彪的账户内支付了1288452元，李世彪向原告出具了借条称借到前述款项。在庭审中原、被告确认原告将借款给李世彪后，李世彪一直没有支付利息，也未归还过本金。以上事实，有原告提交的借款合同、借条、银行凭条以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对于李世彪向原告借款1288452元且尚未归还的事实均无异议，被告对于原告提交的证据亦无异议，因此本院对于原告提交的证据予以采信，并认定李世彪向原告借款1288452元且尚未归还的事实。由于至一审辩论终结时还款期限已经届满，而被告未向原告归还借款并支付利息，因此本院对原告要求李世彪归还借款1288452元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息为每月25769元，高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，因此李世彪应当向原告支付的利息是以1288452元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍从2015年2月10日计至付清之日止。李世彪未按合同约定归还款项并支付利息，已构成违约，按照合同中约定的违约金支付方法，李世彪应当从2015年2月10日开始向原告支付违约金直至付清之日止。由于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，因此李世彪向原告支付的利息和违约金之和的计算方式为以1288452元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍从2015年2月10日计至付清之日止。被告东莞市信通二手车有限公司是涉案借款的保证人，在合同中没有注明保证方式，在此情形下应当认定被告东莞市信通二手车有限公司承担的是连带保证责任。因此，本院对原告要求被告东莞市信通二手车有限公司对被告李世彪应当承担的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李世彪于本判决生效之日起三日内向原告唐云枢偿还借款1288452元并支付利息与违约金。利息与违约金之和的计算方式为以1288452元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍从2015年2月10日计至付清之日止。二、被告东莞市信通二手车有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18251.43元，由原告承担1395.08元，由被告承担16856.35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨小可代理审判员 孟 翯人民陪审员 邓爱容二〇一五年八月二十日书 记 员 苏伟东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第5页共6页