（2015）鄂黄石中民申字第00036号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-10-26

案件名称

湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎等与李志辉、朱文杰民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

湖北省黄石市中级人民法院

所属地区

湖北省黄石市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

湖北昌胜机械设备制造有限公司,朱炳炎,朱晓刚,李志辉,朱文杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中民申字第00036号申请再审人（原审被告）湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。法定代表人朱文杰，公司董事长。申请再审人（原审被告）朱炳炎。申请再审人（原审被告）朱晓刚。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的委托代理人张少波，系湖北昌胜机械设备制造有限公司法律顾问。被申请人（原审原告）李志辉。原审被告朱文杰。申请再审人湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚与被申请人李志辉、原审被告朱文杰民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00788号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚申请再审称，1、原审审理程序及调解程序不合法。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的受托人朱文杰无特别授权代理权限，在调解中无权代理朱炳炎、朱晓刚在调解协议上签字，且未查清事实进行调解。2、有新证据证实申请再审人多次还款。3、调解书违反自愿原则。4、调解内容违反法律规定。朱文杰将厂房、办公楼抵偿债务，且有损国家、集体和公共利益，有损社会和谐与稳定。请求撤销黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00788号民事调解书，依法再审。经审查查明，2014年1月2日，李志辉与湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰签订《借款合同》，约定，李志辉出借20万元给湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰作为周转资金，月利率为2%，期限2个月。当日李志辉将20万元给付给湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰。借款期限届满后，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰以资金周转困难为由拒付，成讼。在诉讼中，朱文杰作为湖北昌胜机械设备制造有限公司法定代表人及朱炳炎、朱晓刚的委托代理人参加了诉讼。其代理权限为出庭应诉、参与调解、签收调解书。经法庭主持，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰与李志辉达成调解协议，协议内容为，湖北昌胜��械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰欠李志辉借款本金20万元，利息4万元，合计24万元，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰从2014年12月起每月15日前偿还4万元，2015年5月31日前还清。如湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰不能履行还款义务，愿将厂房、办公楼评估作价抵偿给李志辉。本院经审查认为，朱文杰作为债务人，又同为湖北昌胜机械设备制造有限公司法定代表人，在接受朱炳炎、朱晓刚的委托时明确约定其有权出庭应诉、参与调解、签收调解书，该约定属于特别授权，其依据委托权限参与诉讼是符合法律规定的。在诉讼过程中，对欠款本金及欠款期间的利息未提出证据予以抗辩，且在调解程序中对欠款本金及欠款期间的利息进行了确认。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚在申请再审时虽提供了数据证明还款的事实。本院认为，该证据不能证明湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰曾还过欠款给李志辉，更不能推翻原审调解书认定的事实。在原审中，朱文杰在权限范围内，在法院主持下与李志辉达成调解协议，未违反法律规定。湖北昌胜机械设备制造有限公司是朱炳炎、朱晓刚、朱文杰合伙开办的企业，在债务得不到清偿时，以自己的企业抵偿债务没有损害国家、集体和公共利益，是对自己私有财产处置的一种方式。原审在查明事实的基础上主持调解符合法律规定，是正确的。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审理由不能成立。综上，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条��规定，裁定如下：驳回申请再审人湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审申请。审判长　　万赵太审判员　　夏锦石审判员　　忻继伟二〇一五年八月二十日书记员　　彭娇娥 来源：百度“”